Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies
RSS de la sección Opinión [RSS Opinión]

Lunes, 19 de febrero de 2018

SOBRE LA DECISIÓN DE LA CORTEIDH SOBRE LOS MAGISTRADOS DEL TC

La Corte IDH o el mito de la infalibilidad

El autor sostiene que la decisión de la Corte IDH que ha ordenado el archivamiento de la acusación constitucional en contra de cuatro magistrados del TC, no ha nacido al mundo jurídico, ni al convencional ni al constitucional. Consecuentemente no existe, por lo que no puede ser exigido su cumplimiento, ni denunciado su incumplimiento. Señala además, que debemos evitar que la Corte se convierta en la cuarta instancia judicial o tribunal supremo de los estados latinoamericanos.

Lunes, 8 de enero de 2018

POR QUÉ la decisión del Presidente Kuczynski NO vulnera el derecho a la verdad

¿El indulto como oportunidad?

A propósito del indulto humanitario otorgado a Alberto Fujimori, el autor considera que la Corte IDH está obligada a reconocer la validez de las decisiones políticas que se adoptan en el ejercicio razonable de una atribución presidencial discrecional. Por ello, sostiene que dejar sin efecto una decisión válida adoptada por el Presidente de la República, en ejercicio razonable de una atribución reconocida constitucionalmente, significaría una insoportable extralimitación de las funciones contenciosas atribuidas al mencionado Tribunal internacional.
¡Deje su comentario! | 3 comentarios

Lunes, 18 de diciembre de 2017

decisión puede ser inconstitucional de modo manifiesto o no

Prohibido equivocarse: la inconstitucionalidad del informe que acusa a los magistrados del TC

El autor sostiene que no toda inconstitucionalidad en la que incurra el TC es pasible de acusación constitucional, en tanto no exista actualmente una ley de desarrollo constitucional en la que se tipifiquen las infracciones a la Constitución que son pasibles de acusación constitucional. Así, señala que el informe de la Subcomisión de acusaciones constitucionales que recomienda acusar a los 4 magistrados es inconstitucional, y considera que no debería ser acogido por la Comisión permanente.

Viernes, 1 de diciembre de 2017

A propósito de la acusación constitucional contra los magistrados del TC

Caso El Frontón: Tribunal Constitucional vs. Tribunal Constitucional

El autor sostiene que no es posible evaluar la validez sustantiva de una sentencia a través de un auto que resuelve un pedido de subsanación de error material. Asimismo, realiza una comparación entre la propuesta de solución que expresó el magistrado Vergara en su voto y el fallo que rubricó en la sentencia, arribando a la conclusión de que en ambos casos se concluye el mismo resultado, empleando una justificación distinta. Más detalles aquí.

Miércoles, 17 de junio de 2015

RIESGOS EN EL USO EXCESIVO DE LA TECNOLOGÍA INFORMÁTICA

Hábeas data y poder informático

Quien posea tecnología informática para el tratamiento de datos personales, posee un poder informático cuyo ejercicio abusivo puede vulnerar la dignidad de la persona. En este marco, resulta tan plenamente justificado que el hábeas data se destine a la protección del derecho fundamental a la autodeterminación informática.
¡Deje su comentario! | 1 comentarios
La Ley - El Ángulo Legal de la Noticia
La Ley - Peru • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2018 • Todos los derechos reservados
Powered by FolioePress