Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies
RSS de la sección Opinión [RSS Opinión]

Miércoles, 11 de enero de 2017

SOBRE EL DEBER DE LOS JUECES DE USAR EL LENGUAJE ORIGINARIO EN SUS SENTENCIAS

Hablemos claro

El constitucionalista y magistrado judicial Jaime Abanto Torres comenta los alcances del reciente Decreto Legislativo N° 1342, el cual dispone que las sentencias deberán redactarse en un lenguaje claro. El autor afirma que los abogados también deberían hacer sus mejores esfuerzos para redactar sus demandas y escritos en lenguaje claro, pues a los jueces y auxiliares también les resulta difícil atender lo que no se entiende.

Martes, 1 de marzo de 2016

RECOBRANDO EL ROL TUTELAR DEL PODER JUDICIAL

¿Cómo simplificar el trámite de los procesos de amparo, cumplimiento y hábeas data?

El autor expone cinco propuestas que, a su criterio, serían clave para acelerar los trámites de ciertos procesos en materia constitucional y fortalecer así la administración de la Justicia.
¡Deje su comentario! | 1 comentarios

Martes, 19 de enero de 2016

FALTA DE JUECES ESPECIALIZADOS, APLICACIÓN EN EL TIEMPO Y APARTAMIENTO DEL PRECEDENTE

Tres problemas en los precedentes de la Corte Suprema

El autor señala que tanto jueces supremos como amicus curiae dirigen su análisis ignorando un punto de vista muy importante a la hora de establecer los precedentes vinculantes: el de los jueces de ejecución. Otros dos temas que precisan de mayor atención son la aplicación en el tiempo y el apartamiento arbitrario de estas sentencias, lo que impide la eficacia de las mismas dentro del sistema judicial.

Miércoles, 30 de diciembre de 2015

DILACIÓN VS. CELERIDAD JUDICIAL

El futuro del proceso civil: ¿de vuelta a la oralidad?

El autor afirma que, a contracorriente de las reformas procesales en materia penal y laboral que apostaron por la oralidad, la modificatoria del Código Procesal Civil apostó por la escrituralidad. Explica además las razones por las cuales considera que el legislador debe reconsiderar el diseño del proceso civil y apostar por la vuelta a la oralidad.
¡Deje su comentario! | 1 comentarios
La Ley - El Ángulo Legal de la Noticia
La Ley - Peru • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2017 • Todos los derechos reservados
Powered by FolioePress