Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies
RSS de la sección Opinión [RSS Opinión]

Lunes, 5 de marzo de 2018

UNA RESPUESTA AL ÚLTIMO ARTÍCULO DE CASTILLO CÓRDOVA SOBRE LA CORTE IDH

¿Mito de infalibilidad o un asunto de acceso a la justicia para las víctimas?*

El autor no comparte la posición del profesor Castillo Córdova, expresada en un artículo recientemente publicado en LALEY.PE, sobre las medidas provisionales emitidas en el caso de los cuatro magistrados del Tribunal Constitucional. Afirma que dicha tesis contradice los avances jurisprudenciales de la Corte IDH. Asimismo, señala que la decisión de la Corte no ha puesto en tela de juicio su legitimidad, y que corresponde defender la jurisdicción interamericana como espacio para la tutela de los derechos de las personas.

Martes, 13 de febrero de 2018

A propósito de las medidas provisionales adoptadas por dicho tribunal

¿Es inaplicable el fallo de la Corte IDH en el caso de los magistrados del TC?

El autor sostiene que no es posible presentar recurso de apelación, interpretación y/o reconsideración en el caso de medidas provisionales. Asimismo, señala que justificar el incumplimiento de la resolución de la Corte en el supuesto no agotamiento de la vía previa o en el adelanto de opinión por parte de esta respecto al procedimiento de acusación constitucional no es un argumento jurídico sino político que no tiene base en el Derecho Internacional Público ni tampoco en el Derecho Internacional de los Derechos Humanos.
¡Deje su comentario! | 6 comentarios
La Ley - El Ángulo Legal de la Noticia
La Ley - Peru • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2018 • Todos los derechos reservados
Powered by FolioePress