Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies

Walter Gutiérrez C.
Martes, 11 de marzo de 2014 | Leída 3904 veces
Opinión

Cornejo, Nadine y el fraude a la Constitución

Enviar por email

El relevo del Presidente del Consejo de Ministros (PCM) ha puesto en evidencia una verdad incontrastable: el riesgo de que en el Perú se esté ejerciendo el poder al margen de la ley y la Constitución.

[Img #3278]
Foto: Flickr Presidencia Perú.
 
En nuestro país, como en cualquier sistema democrático, los cargos públicos solo se pueden ejercer por designación o por elección, y en ambos casos estos se rigen por el principio de legalidad, como toda la administración pública. Esto implica que a los funcionarios del Estado solo les está permitido hacer aquello que expresamente está facultado por ley. No juega entonces en este ámbito la regla de la autonomía de la voluntad, que es propia entre los particulares, y que permite hacer todo aquello que no está prohibido.
 
Esta reflexión inicial viene a colación por la sucesión de acontecimientos que se han dado en los últimos años y que ponen en evidencia un ejercicio ilegal de competencias y responsabilidades al más alto nivel del Ejecutivo.
 
La desaparición del Premier
 
Es verdad que en el Perú no existe la figura de Primer Ministro, como en los sistemas parlamentarios, donde este es el jefe de gobierno pero no el Jefe de Estado; el nuestro es un sistema presidencialista con matices parlamentarios, en el que el Presidente de la República es el Jefe de Estado y de gobierno, pero que cogobierna con un funcionario de su más alta...
22 Comentarios
Antonio Q
Fecha: Viernes, 14 de marzo de 2014 a las 10:21
La actuación de la sra. Nadine Heredia en la escena politica nacional es poco ortodoxa (mejor diría; inusual); su aspecto coloquial pero, al mismo tiempo, seguro, induce a pensar que está "investida" de facto, de poder. Habría que detenernos a analizar si sus expresiones( a través de declaraciones periodísticas), colisionan con el ordenamiento constitucional actual ( si lo es debería abstenerse de continuar así) o si dicho ordenamiento requiere ponerse a tono con la actual circunstancia, que sólo expresaría una nueva característica de hacer política en el Perú.
Rey
Fecha: Jueves, 13 de marzo de 2014 a las 16:04
No se porque se ocupan tanto de Nadine y de Ollanta, creo que mas importante es ocuparse de la Constitucion fujimorista del 93 que legaliza la aplicacion de el neoliberalismo, atraves de lo cual el Estado queda practicamente al servicio de la propiedad privada, en particular de la propiedad extranjera que es la mas fuerte. Con el neoliberalismo estamos viendo por ejemplo la aparicion en todo el pais de colegios y universidades, que en la practica no son mas que negocios privados en los que el Gobierno no puede intervenir para nada. Bueno tendria que escribir un libro sobre el particular en los que la Nadine, Ollanta y entre muchimos mas, tambien Uds., entiendan los momentos que vive nuestro pais,mas aun dentro de una crisis economica financiera mundial. Chao
luis eloy vallejos andaluz
Fecha: Jueves, 13 de marzo de 2014 a las 13:18
el congreso debe previamente investigar si lo que esta ejerciendo la señora nadin es legal.
Katia
Fecha: Jueves, 13 de marzo de 2014 a las 11:52
Es como si una gran empresa contrata un Gerente General y todos los dias llega a trabajar con su esposa, entra a Directorio con su esposa, tiene reuniones con clientes y con su esposa. Raro no ?
Esteban De La Cruz Salinas
Fecha: Miércoles, 12 de marzo de 2014 a las 09:50
Estoy totalmente de acuerdo con lo planteado por el Dr.Gutierrez
CLAUDIO
Fecha: Martes, 11 de marzo de 2014 a las 18:19
Estoy plenamente de acuerdo con los comentarios del Dr. W Gutierrez .El congreso debera debatir esta situación para dar su voto de confianza o abstenerse hasta que se aclare esta situacion
alvio zelada leyva
Fecha: Martes, 11 de marzo de 2014 a las 17:21
e habla de omisión en sus funciones, puededarse esta figura, SOLO por no ACTUAR en actos públicos o que las deciciones los tome una tercera figura¡?
Marco Chavez
Fecha: Martes, 11 de marzo de 2014 a las 16:52
CON ESTA ACTITUD, LO UNICO QUE HACE, ES HACERLE DAÑO A LA CONSTITUCIONALIDAD DE LA DEMOCRACIA, Y PONER EN EVIDENCIA LA INCAPACIDAD PARA GOBERNAR DEL SR. OLLANTA HUMALA
Katia
Fecha: Martes, 11 de marzo de 2014 a las 15:28
Que ilustrativo el articulo, la tolerancia extrema nos puede acercar peligrosamente a Argentina o Venezuela
Waldemar Cisneros
Fecha: Martes, 11 de marzo de 2014 a las 15:25
Si bien la señora Nadine ejerce ilegalmente el poder, actuando como un primer ministro, jamas va a ser nombrada en ese cargo por el nacionalismo, ya que la desgastaria políticamente como candidata para el 2016.
Hans
Fecha: Martes, 11 de marzo de 2014 a las 12:56
Dr. Gutiérrez, muy buen análisis. La Sra. Nadine es un peligro para la gobernabilidad y el buen rumbo macro económico de nuestro país. Lamentablemente, la comparsa política y empresarial no ven el horizontes y se quedan en lo inmediato (mercantilismo político y económico). Pero parece que nuestra ciudadanía viene advirtiendo esa situación altamente riesgosa para nuestra democracia. La última encuesta y la calle así se siente y oye a diario, eso es lo importante, pues creo que la solución jurídico-político no se dará. Hay que empezar por desmontar su aparato de poder (Sunat, con su prima y Ministerio Público, con su primo, etc.), el de la Sra. Nadine, acaso no sabe que con sus actos lo deja mal parado mundialmente, tanto es el apetito de poder, por qué no espera un período. Debemos estar más alertas y no fallar en esta nueva oportunidad histórica para nuestro país.
DAYA
Fecha: Martes, 11 de marzo de 2014 a las 12:08
un decorativo mas en el Gobierno es Ollanta Humala, por cuanto esta en la obligación de actuar y ejercer su autoridad de "Presidente"; sin embargo no lo hace.. me imagino que es a insistencia de la primera dama.
carlos
Fecha: Martes, 11 de marzo de 2014 a las 10:37
Como Abogado, comparto plenamente y me atreverìa a decir que es una pseudo dictadura de facto, entendiendose como tal la absorciòn de los otros poderes del Estado por una figura que no ha sido elegida (pseudo) y que practicamente tiene el dominio del ejecutivo y el Congreso por que lamentablemente los otros poderes del Estado no dicen nada para no comprometer sus jugosos sueldos, los organismos tutelares de la constituciòn ( Ministerio Pùblico-Tribunal Constitucional-JNE) reaccionan solamente cuando u programa periodistico realiza una denuncia y aun asi, se callan, la pseudo dictadura es evidente. No pertenezco a un partido, movimiento, tendencia, etc., pero creo que el Congresista Fujimorista planteo mal su denuncia sobre la vacancia. Lo sucedido en Chile no es anecdotico, que pena Por Ollanta que ha sido preparado para defender los intereses del Perù pero que pareciera no estar preparado con la autoridad de un pater familiae.
Jaime Navarro Elias
Fecha: Martes, 11 de marzo de 2014 a las 10:00
Solamente felicitar a Usted Señor Director, que buen Articulo, estoy ampliamiente de acuerdo con lo que usted dice.
Edgar Guevara
Fecha: Martes, 11 de marzo de 2014 a las 09:46
Un comentario interesante y necesario que se difunda masivamente
Edwin Masseur
Fecha: Martes, 11 de marzo de 2014 a las 09:45
El sistema peruano, en que el Presidente de la República es Jefe del Estado y Jefe del Gobierno, es un híbrido y - como todos los híbridos - es estéril. Este es uno de los cambios que se deben introducir en la Constitución vigente. Es incoherente que la Constitución prohíba negar la confianza a dos gabinetes y le asigne al Presidente de la República la capacidad de disolver el Congreso. Otro cambio que se debería agregar a los pocos que necesita la Carta Fundamental.
Giorgio
Fecha: Martes, 11 de marzo de 2014 a las 09:22
Lo que pasa es que el señor Presidente hasta ahora no tiene la mínima idea lo que significa ser Presidente cree el que Palacio es como estar en su casa en donde al parecer quien lleva los pantalones es la señora, siendo asi en lo particular debe interesarnos poco o nada, pero como se trata de ser quien representa a la nación, ese si es un problema de grueso calibre, ojala y se acabe pronto esta situación de seguir soportando las usurpadas actuaciones del Presidente...
Mary
Fecha: Martes, 11 de marzo de 2014 a las 08:48
Lamentablemente hay ciertos grupos que no quieren entender que Nadine Heredia es la que co-gobierna nuestro país, pues el Presidente Ollanta Humala es un títere y obedece los caprichos de su esposa, que espera que no le nombra como Presidenta del Consejo de Ministros?. Que mala elección se ha tenido en nuestro país
Eduardo
Fecha: Martes, 11 de marzo de 2014 a las 08:29
Definitivamente el clima se debe a que el otro ente decorativo viene a ser el mismísimo presidente de la república, quien debería ejercer su autoridad y simplemente no lo hace.
Tadeo
Fecha: Martes, 11 de marzo de 2014 a las 08:09
Muy buen análisis de esta coyuntura nacional. Lo felicito.
EDWIN MASSEUR
Fecha: Martes, 11 de marzo de 2014 a las 06:10
Lo reprobable es que el Presidente de la República no sea capaz de poner orden en su familia y exponga al Perú a esta comedia de situaciones en que - como decía un comentariats deportivo - la esposa quiera ser quien meta el gol, pero además quiere ser la pelota
erik sandoval mori
Fecha: Martes, 11 de marzo de 2014 a las 06:10
Solo una pregunta? Quien firma las resoluciones ministeriales? Es la señora nadine o el presidente de la republica y sus ministros? De ahi partiremos para desarrollar q no existe ilegalidad a la ley y a la constitución.

La Ley - El Ángulo Legal de la Noticia
© 2018 • Todos los derechos reservados
Powered by FolioePress