Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies
Sábado, 22 de marzo de 2014 | Leída 2887 veces
GRAVE AFECTACIÓN A LA SALUD DE LAS MUJERES

Por más de 90 años el Estado peruano no cumple con aprobar protocolo del aborto terapéutico

Enviar por email

Que no se haya aprobado el protocolo o guía para practicar el aborto terapéutico constituye un grave problema en la salud pública de nuestro país. Más aún, si este tipo de aborto, que busca evitar una grave afectación en la salud de la mujer, está legalmente permitido desde hace más de nueve décadas en nuestro país. Pese a su legalidad, la falta de dicho protocolo impide en la práctica el ejercicio de este derecho de la mujer.

[Img #3518]

 

La falta de aprobación de una norma general que regule en nuestro país el aborto terapéutico no solo impide que las mujeres puedan acudir a los centros de salud para ejercer ese derecho, sino que también pone en grave riesgo la salud y la vida de muchas de ellas. Además, se genera inseguridad en los profesionales médicos, por lo que muchas veces se inhiben de prestar este servicio. 

 

La responsabilidad por esta grave omisión recae principalmente en el Ministerio de Salud. Siendo el ente rector en materia de salud y teniendo competencia para la emisión de normas a nivel nacional, ha debido emitir el referido protocolo mediante resolución ministerial. Sin embargo, ya son más de nueve décadas las transcurridas y el Estado no cumple dicha obligación. 

 

La importancia de la emisión del protocolo radica en el beneficio que traerá en la salud de las mujeres, así como en el ejercicio médico. Ellas tendrán claro cuál es el procedimiento a seguir para acceder a este servicio. Además, se estandarizan las intervenciones médicas, con lo cual podrán distinguirse con claridad los casos de negligencia o mala praxis. 

 

90 años de legalidad pero sin poder ejercer derechos 

 

La legalidad del aborto terapéutico en nuestro país se desprende de la normativa penal. En efecto, el artículo 119 del Código Penal establece que “no es punible el aborto practicado por un médico con el consentimiento de la mujer embarazada o de su representante legal, si lo tuviere, cuando es el único medio para salvar la vida de la gestante o para evitar en su salud un mal grave y permanente”. Un texto similar ya estaba contemplado en el artículo 163 del derogado Código Penal de 1924.

 

Por lo tanto, 90 años ya han trascurrido de esta regulación pero el Estado no ha cumplido con su obligación de emitir la norma reglamentaria (el protocolo) que permita a las mujeres el acceso a este servicio médico. 

 

Pero es más, la aprobación de este protocolo no solo es exigible a partir de lo dispuesto en las normas penales, sino que es constitucionalmente obligatoria. La fuerza normativa de la Constitución exige implementar todas las medidas necesarias para un adecuado goce de los derechos a la vida, a la integridad y a la salud. Una de ellas, qué duda cabe, es la regulación de los procedimientos y requisitos para este tipo de aborto. 

 

Asimismo, el artículo 2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos obliga al Estado peruano a adoptar las disposiciones necesarias para hacer efectivos los derechos que esta reconoce. Además, la Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer (CEDAW), vigente en el Perú desde 1982, exige asegurar que todas las mujeres tengan acceso a servicios de atención médica. 

 

[swf object]

(Jeannette Llaja: "Ministra de Salud debe informar por qué no se aprueba protocolo para el aborto terapéutico")

 

Dos casos emblemáticos de mujeres peruanas 

 

En el 2001, Karen Llantoy descubrió que el feto que llevaba en su vientre era anencefálico. Este defecto congénito lamentablemente implica la ausencia de gran parte del cráneo y del cerebro. Al ser consciente que no existía posibilidad de que el ser en formación sobreviviera al momento de nacer, Karen decidió interrumpir su embarazo. 

 

No obstante, su solicitud fue rechazada debido a que la junta médica consideró que no se trataba de un aborto terapéutico sino eugenésico (aquel aborto en el que el feto presenta graves taras físicas o psíquicas). El problema es que este tipo de aborto sí está sancionado por nuestras leyes penales (aunque con una pena atenuada). Por ello, los médicos no aprobaron la intervención quirúrgica para extirpar al feto de su útero. 

 

Karen se vio obligada a dar a luz a una niña que vivió únicamente cuatro días, periodo en el cual incluso tuvo que amamantarla. Después de la muerte de su hija, Karen se sumió en un estado de profunda depresión. El caso fue denunciado ante el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. 

 

Un segundo caso ocurrió en el 2007. Y tuvo como protagonista nada menos que a una menor de tan solo 13 años. Ella, a quien solo se le identifica como L.C., quedó embarazada como resultado de abuso sexual repetido. En estado de depresión intentó suicidarse, tras lo cual sufrió una lesión grave en la columna vertebral que la ponía en riesgo de quedar discapacitada permanentemente. Los médicos recomendaron operarla con el fin de prevenir que empeoraran las lesiones que presentaba; no obstante, tras revelarse su embarazo, su cirugía fue postergada por decisión médica. 

 

Pese a que su representante legal solicitó la interrupción del embarazo, fue solo después de que L.C. tuvo un aborto espontáneo que los médicos estuvieron dispuestos a realizarle la cirugía que requería. Por la demora, la intervención no tuvo el éxito esperado y, como resultado, la menor quedó cuadripléjica. Este caso fue denunciado ante el Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer de las Naciones Unidas. 

 

En ambos casos se declaró que el Estado peruano había incumplido sus obligaciones internacionales en materia de defensa de los derechos humanos. En ese sentido, se ordenó indemnizar a las víctimas y adoptar las medidas necesarias para evitar que la falta de prestación del servicio médico de aborto genere un daño irreparable. 

 

Precisamente, la aprobación de un protocolo o guía técnica para el aborto terapéutico es la principal medida que el Gobierno debe implementar para que las mujeres peruanas puedan acceder a este servicio.

 

Sobre este punto, Jeannette Llaja, abogada y asociada a Demus, indica que la resolución del Comité invoca a que “casos como el de K.L. no deben repetirse”. Además explica que “en cada caso concreto, donde se identifique fetos que van a morir durante el embarazo, en el parto, o inmediatamente después, debería evaluarse la posibilidad de practicar el aborto terapéutico”.

 

Por ello es saludable el reciente anuncio de la ministra de la Mujer, Midori de Habich, quien ha señalado a los medios que “en este semestre estaríamos aprobando la guía del aborto terapéutico, según el marco legal que hoy tenemos del Código Penal”. Ojalá se haga realidad este ofrecimiento. 90 años de espera son demasiados para el ejercicio de un derecho.

Acceda para comentar como usuario
¡Deje su comentario!
Normas de Participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
11 Comentarios
Fecha: Viernes, 28 de marzo de 2014 a las 17:38
Estimado Raúl: Creo que interpretas mal la figura. No se esta hablando de situaciones en las que una mujer eventualmente entrará en una situación de peligro mortal de continuar con el aborto. Sino de circunstancias en las que la mujer esta, en ese mismo instante, a punto de perder la vida precisamente por el feto. Por ejemplo, si a raíz de un accidente la mujer sufre una descompensación que puede llevarla a la muerte porque el hijo esta afectando su sistema inmunológico. Desde luego que es un aborto, nadie ha negado eso. Sin embargo, lo que la gente no parece entender es que están abogando por tener dos muertos en lugar de salvar la vida de al menos la madre, una mujer muerta no podrá dar vida a un feto en desarrollo. Son situaciones en las que, a diferencia de lo que tu piensas, no hay tiempo para buscar soluciones que respeten la vida de la madre y del feto; porque de hacerlo, la madre morirá hasta que la encuentren. Saludos.
Raúl
Fecha: Miércoles, 26 de marzo de 2014 a las 23:53
Nada de moralistas. Se trata de la vida de seres humanos, se trata de seres humanos en las primeras etapas de la vida, en este sentido no se puede pretender asesinar a éstos para favorecer a otras, porque eso es el aborto, matar a un no nacido. Si queremos realmente defender, empecemos por hacerlo en favor de los más débiles que son los concebidos. Los dos casos presentados son excepciones, por lo que no se puede partir de ellos para generalizar la situación del "aborto terapéutico" que de terapéutico no tiene nada, porque no cura nada al contrario pone sí en riesgo la integridad física de la madre sometida a prácticas abortivas, así como trastornos psicológicos irreversibles en estas mujeres, al saber que han consentido matar a su hijo. Detrás de todo hay intereses económicos porque se normalice esta práctica abortiva, pero deberíamos ver lo que viene ocurriendo en otros países donde se viene aplicando y sus verdaderos resultados. No se trata de moralismos sino de hablar con la verdad que es una sola: El aborto, en todas sus formas, es atentar contra la vida de inocentes seres humanos. Lo más importante es humanizar la situación, ponerse en el lugar del otro, que si esto de legalizarlo hubiera ocurrido hace 90 años muchas dignas personas, no existiríamos. Cómo dicen ser inteligentes, deberían buscar una solución respetando la vida de la mujer y del niño. Un abrazo a todos.
Leonidas
Fecha: Martes, 25 de marzo de 2014 a las 11:36
Me sorprende el nivel de criterio que tienen varios comentarios. No se habla de situaciones en que el bebé crecerá dentro de dos meses o 5 meses y se lepuede salvar. El aborto teraéutico busca salvar la vida de la madre cuando peligra su vida! Es en ese mismo instante!! Cuando por temas sanguíneos se causa una infección generalizada por la incompatibilidad de sangre entre el hijo y la madre, filtraciones de liquido amniótico, ruptura de placenta. Son situaciones extremas. Y no las tonterías que estan hablando que "la ciencia puede salvarlo", carambas! Es un escenario en el que la madre se esta muriendo en ese mismo momento. Hay muchos abogados BURROS. Y para colmo se hacen los muy moralistas cuando ni siquiera saben de lo que hablan! BURROS, eso son, BURROS!
Grisolbo
Fecha: Martes, 25 de marzo de 2014 a las 10:01
Hola a todos, he leido los comentarios que en verdad no estoy de acuerdo con algunos comentarios de los moralistas, claro que no es su situacion y defienden que no debiaria habr los abortos ye incluso manifiestan que se interrumpe una vida que esta a punto de nacer, si bien es un delito el aborto propiamente dicha entonces por que el estado peruano no sigue con la politica que inplanto en el gobienro de Alberto Fujimori con las ligadouras de trompa, cuando este debiaria serlo debidamente informado y asi se podria evitarse los abortos y por tanto no existeria el delito, por otro lado mi modesto opinion es que se use las pastillas del dia sigueintes por que tambien no perjudicaria a ninguna persdona, tanto se habla de la proteccion de los derechos humanos y incluso se cuastiona las ligaduras y otros cuando solo saben criticar, y diganme quien se preoucupa de los niños que no tienen nada que comer y viven en la calles abandonadas y desemparados y sin proteccion alguna, con el aborto quiza podria desminuir todo esta situacion, por que son hijos no deseados hasta quiza son producto de la violacion, lamentablemnete nadie se recuerda de eso, acaso los que estan en contra del aborto dice que yo le apoyo o le doy la proteccion de aquellos niños que naces siendo no deseados, reflesionemos y no pongamos trabas en las desiciones que el estado tome en bien de la sociendad.
john
Fecha: Lunes, 24 de marzo de 2014 a las 15:50
siempre utilizando casos extremos y muchas veces incluso no reales, con la finalidad de introducir nuevos métodos anticonceptivos abortivos, que con la actual ley no podrían entrar. Pero son audaces para disfrazar sus intenciones con el pretexto que buscan el bien de las mujeres, más falsos
Jessica
Fecha: Lunes, 24 de marzo de 2014 a las 09:45
Como una de las personas que dejó su comentario también soy abogada, mujer y madre, y ello de modo alguno condiciona mi opinión a favor del aborto. El aborto es un delito, es un crimen, es matar a quien no se puede defender. Cuántas madres de verdad estarían dispuestas a luchar hasta el último segundo de sus vidas por salvar a sus hijos, porqué se pretende impedir que se experimente ese sentimiento ese don maravilloso de transmitir vida, porque encubrir con un sucio ardid una lucha a favor de la madre, cuando en verdad estamos desechando niños que son "fallados", porque no ser más honestos si quizás en nuestra búsqueda de perfección no somos capaces de aceptar niños con limitaciones, y pretendemos eliminarlos como si fuera una blusa que tocó fallada o pasó de moda, y sin embargo nos sentimos orgullosos si adoptamos un animal callejero porque eso "está de modo y te hace bueno". Es claro que en una sociedad que se siente bien cada vez que cree alcanzar los estándares de dizque países civilizados, cae en el juego falaz de superponer un derecho por encima del de otros. Eso no es civilización, no es mejor aquel que legaliza el asesinato de inocentes. Se habla mucho del derecho de las mujeres, pero nada se dice del derecho del concebido, del niño por nacer, aquel que tiene derechos reconocidos en nuestro ordenamiento jurídico, y para aquello que le favorece y no para aquello que mas bien busca eliminarlo. No tiene sentido obligar a reglamentar una ley que se dio en un contexto totalmente distinto al que hoy en día vivimos -han transcurrido 90 años-, hoy que la ciencia permite salvar vidas, y no sólo la de la madre gestante sino también la del niño desde el útero materno, se han puesto a pensar el trauma de una madre que debe vivir pensando que debió elegir entre salvar su vida y sacrificar a su bebe, de ese trauma no se habla, del derecho humano de concebir y ser madre tampoco. Y no hay aquí ningún esbozo siquiera de discriminación por razón del sexo, nada más equivocado, eso es sólo una forma de buscar argumentos donde no los hay, por el contrario no se habla de la discriminación que se fomenta entre un niño "sano" y aquel que es distinto pero que sigue siendo un niño, y hasta buscamos discriminar por la forma en que fuimos concebidos, cuando nadie busca llegar al mundo de una forma u otra. A tomar conciencia y no parcializar opiniones. Señores de La Ley, si quieren informar sean objetivos no "desinformen" ni tomen partido hacia ciertos movimientos, la verdad no se puede ocultar detrás del derecho.
Ale
Fecha: Domingo, 23 de marzo de 2014 a las 08:45
Es una pena que gente con los comentarios anteriores sean todavía escuchados y gracias a eso se entorpezca y se siga atrasando un tema que debe ser legalizado hace mucho y evitar tantas desgracias. Soy mujer y abogada y lamentablemente sigue siendo un tabú para los dizque moralistas ... Hombre tenia que ser
Pablo Arevalo
Fecha: Sábado, 22 de marzo de 2014 a las 22:11
Es una verguenza que un medio "legal" se convierta en uno "ideológico", ideología la cual sólo la profesa un puñado de personas con intereses. 1.- El aborto terapeutico NO ES LEGAL, es un delito pero sin pena (al igual que la "Legítima de Defensa", bajo la premisa de "La Ley" significaría que también se apruebe un PROTOCOLO PARA MATAR DELINCUENTES al amparo de la legítima defensa). 2.- ¿Cómo se explica que hace 90 años esta figura haya sido contemplada debido al poco avance de la ciencia, y ahora con mayores avances resulte siendo más necesaria?. Es contradictorio. Hoy en día se puede operar a un niño en el vientre de su madre. Quieren un Protocolo amparándose en una "excepción" arcaica, desfasada, antigua de hace 90 años. 3.- "Protocolizar " el aborto terapéutico implicará reducir un delito a un ACTO ADMINISTRATIVO, y como consecuencia las autoridades (Fiscalia, Policia y Jueces penales) ya no investigaran si fue o no un aborto provocado; es decir, todo lo decidirán los abortorios (juez y parte). Son las autoridades en un Estado de Derecho los llamados a establecer (previa investigación) si el médico pudo o no salvar la vida de los dos (niño y madre), si no pudo frente a todos los esfuerzos y el niño muere, entonces es un aborto terapéutico, es un delito, pero sin pena. Con el Protocolo se busca que las autoridades no investiguen, bastará que declaren que fue un "aborto terapéutico" para sacarse de encima a las autoridades, y empiece la coladera para matar niños. 4.- ¿MATAR AL NIÑO PARA SALVAR LA VIDA DE LA MUJER?, eso no existe. Eso no es un A.T. 5.- A nivel mundial la estrategia de las ONGS abortistas ha sido el Protocolo, es la ventanita para ir metiendo el aborto generalizado. ES UNA ESTRATEGIA VIEJA Y CONOCIDA, PARECE QUE "LA LEY" NOS QUIERE METER EL CUENTO Y ESCONDE ESTA INFORMACION CONOCIDA EN EL MUNDO. Señores, estamos informados y conocemos el verdadero objetivo del mal llamado "Protocolo". Seriedad por favor.
Iván Herrera
Fecha: Sábado, 22 de marzo de 2014 a las 21:31
Dicha actitud es contraria a los criterios muchas veces aportados por entes jurisdiccionales en Derechos Humanos, y a los mismos.
Fernando Raez
Fecha: Sábado, 22 de marzo de 2014 a las 13:22
Es común que para dar una norma utilicen los casos más críticos para conmover a la gente y luego cuando dan la norma la utilizan para cualquier caso. Quien define que es grave?, puede ser luego que por cosas no graves muchas mujeres sientan un apoyo legal para autorizar la muerte de sus hijos, con las terribles consecuencias psicológicas futuras de las que no son consientes. El protocolo debiera considerar solo el caso de salvar una vida y cuando no existe otra alternativa.
Maricela Rivera Delgado
Fecha: Sábado, 22 de marzo de 2014 a las 11:18
Hay responsabilidad también en el Congreso porque el aborto eugenésico también es un tema que debe tratarse con suma urgencia.

La Ley - El Ángulo Legal de la Noticia
La Ley - Peru • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2017 • Todos los derechos reservados
Powered by FolioePress