“De acuerdo al mandato constitucional hay dispositivos fundamentales que este dictamen estaría violando. Por ejemplo el artículo 93, (…) toda norma jurídica de cualquier rango, que pretenda limitar la amplia libertad de acción o coaccionar de alguna manera el ejercicio de la función conforme a la conciencia del congresista, es inconstitucional”, argumentó. 

Para la parlamentaria de Acción Popular – Frente Amplio (AP –FA) el dictamen aprobado tiene un serio “error político”, porque no distingue lo que es transfuguismo de la disidencia. Aseguró que si se hace esa distinción, votaría a favor del proyecto porque de lo contrario le parece un caso de “abuso e incomprensión” de hechos políticos que tienen larga data en nuestra historia. 

Dijo además no sentir que está violando los contenidos ideológicos por los cuales fue elegida. “La coherencia entre lo que se dijo y lo que se hace es, a mi juicio, el criterio del elector para evaluar si hay transfuguismo”, expresó. 

Mavila León consideró que poner en el blanco el transfuguismo pasa por un verdadero fortalecimiento de los partidos, un proceso de democratización interna, por el hecho que haya elecciones primarias en las agrupaciones partidarias y la representación política sea elegida no con la decisión de “cúpulas”, sino con el principio “un militante un voto”.