Mes a mes en LaLey.pe nos hemos encargado de hacer llegar a nuestros lectores los fallos judiciales más recientes e importantes emitidos por la Corte Suprema. La principal tarea ha sido presentar al público los más controversiales. Mayo no ha sido la excepción. Por tal motivo, presentamos las resoluciones que más interés causaron en nuestros lectores: 

1. Padre biológico puede reconocer a hijo de mujer casada 

La más leída por nuestro público: La Corte Suprema estableció que la presunción de paternidad de un menor de edad concebido durante el matrimonio puede ser quebrada cuando el padre biológico la impugna. Sobre la base del interés superior del niño y su derecho a la identidad, resulta irrelevante que el esposo no haya negado la paternidad.  Nuestra nota completa, aquí. 

2. Reposición laboral por amparo no obliga a pago de devengados 

La Corte Suprema enfatizó que no procede solicitar el pago de remuneraciones y beneficios económicos por el periodo no trabajado como consecuencia del despido arbitrario, si el trabajador fue reincorporado mediante proceso de amparo. No debe equipararse los efectos reparadores e indemnizatorios de un proceso de nulidad de despido, en el que cabe pagar remuneraciones caídas, con la finalidad restitutoria del proceso de amparo. Entérate más aquí. 

3. Defensa técnica deficiente genera nulidad de conclusión anticipada 

También fue una de las más comentadas: Corte Suprema estableció que mala defensa técnica puede hacer incurrir en error al imputado e incluso generar vicios en su voluntad. Esto impide darle validez a la sentencia conformada. Asimismo, se establece que no puede absolverse a un acusado cuando la acusación fiscal no formula la existencia de eximente de responsabilidad. Para ver la nota completa, click aquí. 

4. Cambio de nombre y protección de identidad de menor de edad 

Sin duda una de las resoluciones más importantes de mayo: En la CasaciónN° 592-2013-Ayacucho, la Corte Suprema aceptó el cambio de apellido de un menor de edad por uno compuesto: “Paz de la Barra”. La Sala Civil Permanente señaló que, como los primos del menor ya habían accedido al apellido compuesto “Paz de la Barra”, el no otorgar el mismo derecho al menor conllevaría a discrepancias en los elementos estructurales de su nombre. Para la información completa, pulse aquí. 

5. Diligencias preliminares complejas no pueden durar más de ocho meses 

También causó opiniones divididas: La Corte Suprema estableció en la Casación N° 144-2012-Áncash que el plazo máximo para llevar a cabo las diligencias preliminares es de ocho meses en caso de investigaciones que revistan complejidad. Además, especificó los criterios para que una investigación preliminar pueda ser considerada compleja. Más datos, aquí. 

(No se pierda, en los próximos días, las sentencias del TC y las normas más más importantes de mayo...)