Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies

Walter Gutierrez C.
Lunes, 30 de junio de 2014 | Leída 1190 veces
LEY UNIVERSITARIA: ¿ESTUDIOS SUPERIORES BUROCRATIZADOS?

El fin de la universidad

Enviar por email

La necesidad de una nueva ley universitaria era evidente, pero más lo era la necesidad de un amplio consenso, de un debate plural sobre un tema tan crucial para la sociedad, así como para millones de jóvenes. Quién puede ocultar lo evidente, que la educación se encuentra en una situación crítica, que en términos de estándares de calidad y resultados estamos muy a la zaga; quién puede negar que la educación es un servicio público básico que el Estado no puede renunciar a regular.

[Img #4871]

 

Pero del mismo modo que no se puede cerrar los ojos ante la crítica situación de las universidades, tampoco se puede negar que el Estado ha sido incapaz de garantizar  siquiera una educación inicial de calidad. Por ello, que se empeñe ahora en acreditar la calidad de la educación universitaria es sencillamente ilusorio, más aún si lo pretende hacer mediante un ente burocrático cuasi policiaco como el tipo de superintendencia que crea la nueva Ley Universitaria.  

 

Se está cometiendo una gran irresponsabilidad que puede comprometer el futuro de toda una generación de jóvenes. Vamos a pasar de una suerte de autocontrol, que en definitiva no ha funcionado, de un cuasi libertinaje  -que nos ha conducido, en ámbito universitario, a lo más cercano al caos del tránsito vehicular-, a un régimen vertical, controlista, burocrático y de modelo único, que liquidará la libertad universitaria. Ambos extremos han probado ser impracticables y reñidos con la realidad, pero sobre todo con el verdadero fin de la universidad.  

 

Es verdad que el propósito inmediato de la universidad es el desarrollo de competencias, capacidades y técnicas en los estudiantes en determinadas profesiones, que les permita a un mismo tiempo su auto realización y su inserción con la demanda laboral; pero, también, la universidad tiene un fin institucional no menos importante. Debe ser un actor crítico de la sociedad, siempre presente en los grandes temas del país. Pero la pregunta es: ¿podrá serlo si la vigila un comisario que tiene en sus manos la revocatoria de su licencia?  

 

[Img #4872]

 

La garantía de que lo sea es la libertad (autonomía) universitaria, que es una suerte de derecho básico, una obligación que el Estado se compromete a respetar frente a los ciudadanos. Precisamente por eso es un derecho mínimo, lo que implica que el Estado debe tender a maximizarlo, es decir, no solo a respetarlo sino a extenderlo.  

 

La mejor manera de eliminar una libertad es estatizarla, ponerla en manos de un ente burocrático como el tipo de superintendencia que se creará. En definitiva, en el Parlamento no se ha entendido que existe una relación directa entre Estado y sociedad democrática; que es necesaria la vigencia de una universidad científica, crítica, tolerante y plural, lo cual es simplemente imposible con un modelo de universidad único, dictado y controlado desde la burocracia.  

 

No dudo de las buenas intenciones de algunos, pero a menudo los parlamentarios son víctimas de espejismo jurídico, confunden el Derecho con la realidad, las normas con los hechos. No entienden que el Derecho es muy complejo y, como sucede en la conocida sinfonía de P. Dukas, El Aprendiz de Brujo, a menudo con una ley se desatan fuerzas que luego no se pueden controlar. La desgracia con estos aprendices es que están jugando con el futuro de millones de jóvenes y del país.

Acceda para comentar como usuario
¡Deje su comentario!
Normas de Participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
3 Comentarios
carlos
Fecha: Viernes, 25 de julio de 2014 a las 14:21
completamente de acuerdo con el comentario del Dr. Walter Gutierrez, en lo particular tuve la suerte de estudiar en la Facultad de Derecho de la UNMSM, la mayorìa jòvenes de diferentes estamentos econòmicos, todos recibimos una formaciòn profesional - humanista, con cursos y profesores excelentes a pesar de la influencia comunista, hace màs de 30 años, la libertad de càtedra, la tolerancia a opiniones distintas, Kelsem,Engels, Marx, me siento honrado de pertenecer a una promociòn con Jueces Supremos, un Fiscal Supremo y otros en la actividad privada destacàndose.
Pedro
Fecha: Miércoles, 23 de julio de 2014 a las 18:51
En lo personal creo que el fin de la universidad es el crear gente con criterio. Ello implica la posibilidad de inserción laboral, la calidad de su desempeño y una estructura de pensamiento organizado, por ello, un ente ´organizable´ o que se puede organizar socialmente. Un cambio de la realidad universitaria no parte -ni se resume- de ningún modo en el derecho o una ley. Parte de la colaboración, participación y capacitación organizadas, de los ´stakeholders´ universitarios (incluidos, por cierto la sociedad). Y deberá pasar mucho tiempo para lograrlo, porque debe ser una forma de vida.
JILVER LLAYQUE VELASQUES
Fecha: Sábado, 19 de julio de 2014 a las 10:31
si las universidades continuaran sigue con la tan famosa invocada autonomia universitaria ¿CREE QUE POR SI MISMOS CAMBIARIA LA EDUACION PARA MEJORAR? es obvio que no lo que a mi respecta la nueva superintendencia de alguna manera va regular la educacion del estudiantado, porque esta demostrado si que la ANR no funciona asi que mi opinion es que si el cambio es para mejorar que se haga. saludos.

La Ley - El Ángulo Legal de la Noticia
La Ley - Peru • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2018 • Todos los derechos reservados
Powered by FolioePress