Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies
Ana Bazo Reisman
Lunes, 29 de septiembre de 2014 | Leída 672 veces
A PROPÓSITO DEL CASO JOSÉ LEÓN

“El congresista podría ser imputado como autor de lavado de activos”

Enviar por email

La Ley.pe conversó con el abogado penalista Julio Rodríguez, quien prestó un análisis sobre la frágil situación penal en la que podría encontrarse el legislador peruposibilista José León, presuntamente involucrado con un narcotraficante mexicano al que le alquiló su inmueble en Huanchaco.

 

Tras la primera difusión periodística que siguió de cerca la historia detrás de la relación de arrendamiento con el prófugo narcotraficante Rodrigo Torres, alias ‘Lic’, muchas han sido las variaciones en las respuestas por parte del ahora parlamentario en licencia José León. Lo cierto es que aún tratándose de dinero recibido por concepto de alquiler, existe la posibilidad de que León llegue a ser imputado como autor de lavado de activos, además del delito de favorecimiento al tráfico de drogas.

 

¿Por qué autor y no cómplice?

De acuerdo con el penalista Julio Rodríguez, el Código Procesal Penal no establece una diferenciación concreta entre la condición de autoría y la de complicidad. De hecho, teniendo una “sospecha sensata de que el dinero que recibía el congresista provenía del narcotráfico ya no se estaría hablando del delito de complicidad sino de autoría”, advierte el penalista.

 

De tal manera, se interpreta que los delitos de esta naturaleza se encuentran redactados de una forma que podría descartar la condición de partícipe y señalar cualquier relación comprobada bajo la condición de autoría, tanto en la comisión de lavado de activos como de tráfico de drogas.

Acceda para comentar como usuario
¡Deje su comentario!
Normas de Participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
1 Comentario
alexander smith
Fecha: Martes, 16 de agosto de 2016 a las 19:29
Considero que esta interpretando erróneamente el abogado Rodrigues en este caso, por cuanto estaríamos ante una figura de vulneracion de la libertad de empresa y libertad de negocios por cuanto tendríamos que incluir a todos los abogados que realizan patrocinio de delincuentes, narcotraficantes funcionarios corruptos, etc. de lavados de activos ;si entendemos que sus honorarios son pagados con recursos del delito fuente . l

La Ley - El Ángulo Legal de la Noticia
La Ley - Peru • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2017 • Todos los derechos reservados
Powered by FolioePress