Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies
Fernando Vidal Ramírez
Martes, 13 de octubre de 2015 | Leída 2717 veces
LAS ACCIONES DE GARANTÍA SOLO PUEDEN BENEFICIAR AL DEMANDANTE

El carácter individual del hábeas corpus

Enviar por email

El autor afirma que, con excepción de la acción de inconstitucionalidad y la acción popular, todas las demás acciones de garantía son de carácter individual y benefician solo a quien ha accionado. Por ello, expresa su desacuerdo con una reciente resolución judicial que le dio un carácter colectivo a la acción de habeas corpus. Asimismo, considera que el Tribunal Constitucional deberá resolver el recurso de agravio constitucional preservando el carácter, sentido y alcance de la acción de habeas corpus.

[Img #9361]

 

La Jurisdicción Constitucional se creó con la Constitución de 1979, la cual hizo énfasis en la acción de habeas corpus, en la acción de amparo y derivó la acción popular a la Jurisdicción Ordinaria. Luego, la Constitución de 1993 no solo dio continuidad a la Jurisdicción Constitucional sino que amplió las acciones de garantía dando cabida a la acción de habeas data, a la acción de inconstitucionalidad y a la acción de incumplimiento, reservando para la competencia del Tribunal Constitucional el conocimiento y resolución de las acciones de inconstitucionalidad, la resolución en última y definitiva instancia de las resoluciones denegatorias de las acciones de habeas corpus, amparo, hábeas data y de cumplimiento, manteniendo la competencia de la Jurisdicción Ordinaria para el conocimiento y resolución de la acción popular.  

 

Con excepción de la acción de inconstitucionalidad, excepción que comprende a la acción popular, pues ambas benefician a todos los afectados por la norma impugnada, todas las demás acciones de garantía son de carácter individual y benefician solo a quien ha instado.

 

Cada acción de garantía tiene una finalidad específica y concreta y todas están orientadas a la protección de los derechos fundamentales de la persona. Así, la acción de hábeas corpus está llamada a solo proteger la libertad individual cuando es vulnerada o amenazada.

 

El comentario viene a colación con motivo de una reciente resolución de una Sala Penal, que le ha dado carácter colectivo a una acción de hábeas corpus -en mi opinión, indebidamente instada- y que, además, ha hecho extensiva para beneficiar a quienes no recurrieron con  esta acción de garantía

 

La situación jurídica que motivó el ejercicio de la acción de habeas corpus estuvo determinada por el inicio de un proceso investigatorio por el Ministerio Público, en el que no se afectaba en absoluto la libertad individual de la investigada, quien desde ya gozaba del derecho a la presunción de inocencia. La resolución dictada por la Sala Penal le ha impedido al Ministerio Público desentrañar los hechos que condujeron a la apertura del proceso investigatorio respecto de la protagonista principal, sino que al hacerla extensiva a las personas de su entorno, le ha impedido también la determinación de la veracidad de la denuncia por medio de las personas vinculadas a los mismos hechos, pese a que estas no instaron.   

 

Es de esperar que el Tribunal Constitucional resuelva el recurso de agravio constitucional preservando el carácter, sentido y alcance de la acción de habeas corpus.

Acceda para comentar como usuario
¡Deje su comentario!
Normas de Participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
3 Comentarios
Luisa
Fecha: Viernes, 16 de octubre de 2015 a las 11:08
Ante semejante acción no se le puede sancionar a quienes expidieron esa resolución? Para que se siente precedente y los jueces actúen de acuerdo a derecho respetando las leyes, por transparencia para que genere confianza en las instituciones.
JUAN CARLOS BOCANEGRA CAVA
Fecha: Martes, 13 de octubre de 2015 a las 23:48
La sala funda su resolución en el llamado "estado de cosas incostitucional", , si embargo para su aplicación se debe considerar que el acto lesivo afecte a una "generalidad" de sujetos , la pregunta es ¿en dos o tres personas existe generalidad? dejo la pregunta en el limbo
segundo guevara
Fecha: Martes, 13 de octubre de 2015 a las 19:40
Un perfecto acto de sicariato, donde el hombre de atrás (autor mediato) pago mas de lo solicitado al instrumento (autor directo o inmediato), para que éste, con dominio del hecho, liquidara sin reparo legal alguno, con gran crueldad y perfidia a la garantía constitucional "Habeas Corpus", lesionando por Dolo indirecto a nuestra Carta Magna y orden jurídico!

La Ley - El Ángulo Legal de la Noticia
La Ley - Peru • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2018 • Todos los derechos reservados
Powered by FolioePress