Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies
Ana Bazo Reisman
Sábado, 19 de marzo de 2016 | Leída 2056 veces
ENTREVISTA A EDUARDO HERRERA, ESPECIALISTA EN DERECHO PENAL EMPRESARIAL

“La norma que sanciona a las empresas por corrupción es minimalista”

Enviar por email

Para el abogado Eduardo Herrera, el proyecto de ley aprobado en el Congreso que establece responsabilidades a las personas jurídicas por el delito de cohecho activo transnacional ha sido presentado con aportes mínimos que solo garanticen el ingreso del Estado a la Comisión Antisoborno de la OCDE. En consecuencia, el Estado no habría impulsado una regulación completa que permita evitar o sancionar casos como el de Lava Jato en el país.

 

Tras varios años de debate, la ley que regula la responsabilidad administrativa de las personas jurídicas por el delito de cohecho activo transnacional fue finalmente aprobada el pasado jueves 17 en el Pleno del Congreso. Una vez promulgada, las empresas que incurran en actos de soborno serán procesadas y finalmente sancionadas por un juez penal con medidas que van desde la multa (ascendente a las 1,700 UIT) hasta la disolución.

 

La fecha de su aprobación coincide con el requisito mínimo solicitado por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) para que el Estado peruano logre ingresar como miembro activo en la Comisión Antisoborno de este grupo internacional. Así, con el plazo a punto de vencer, pues solo se contaba con el resto del mes de marzo para impulsar la iniciativa, se consiguió el voto favorable por mayoría.

 

Según Eduardo Herrera, abogado especialista en Derecho Penal Empresarial, el proyecto no cuenta con las garantías necesarias para conseguir un efecto. "El Perú está acogiéndose a lo mínimo ahora. Es, efectivamente, un proyecto minimalista que solo generará más de lo mismo. No es un sistema real que contenga criminalidad o trasborde un sentido ético. Lo que las empresas necesitan es seguir un stándar comercial que establezca los requisitos para un sistema de cumplimiento (compliance)", explicó a LaLey.pe.

 

De otro lado, Herrera señaló que no es necesaria solo una norma para cambiar la conducta de las personas jurídicas, sino implementar todo un sistema de cumplimiento. "Lo que debe impulsarse es la autorregulación por parte de las empresas para que, por imitación, empiecen a internalizar una línea ética. Hace falta que las empresas tengan en claro establecer un propio sistema ético y responsable hacia adentro. Eso se consigue al seguir exigencias internacionales, estándares comerciales y también una norma que establezca requisitos", explicó.

 

 

Acceda para comentar como usuario
¡Deje su comentario!
Normas de Participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
2 Comentarios
Franz Ricardo Gamboa Cajavilca
Fecha: Domingo, 27 de marzo de 2016 a las 19:20
Multa y disolución??? nada mas???; LO MÍNIMO para cumplir un requisito exigido por la OCDE, de esta manera se quiere luchar con la corrupción que lástima. Que diferencia con Chile o Brasil, allá van preso los malos empresarios.
cristobal silva rosas
Fecha: Sábado, 19 de marzo de 2016 a las 14:06
Con los congresistas que tenemos a sueldo de las transnacionales y de los grandes poderes económicos nacionales, no se puede esperar otra cosa.

La Ley - El Ángulo Legal de la Noticia
La Ley - Peru • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2017 • Todos los derechos reservados
Powered by FolioePress