Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies
Ana Bazo Reisman
Viernes, 1 de julio de 2016 | Leída 6597 veces
ENTREVISTA A GUIDO AGUILA, PRESIDENTE DEL CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA

"No ratificaremos a los jueces que ignoren la jurisprudencia"

Enviar por email
Noticia clasificada en: Consejo Nacional de la Magistratura

A propósito de la publicación de tres nuevos reglamentos en el CNM, el máximo titular de esta institución explica la repercusión que las disposiciones tendrán sobre la evaluación de magistrados y otros procesos de su competencia.

 

El Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) –entidad encargada de evaluar, seleccionar, ratificar y destituir jueces y fiscales– ha publicado tres nuevos reglamentos para optimizar su actuación en la escena jurídica del país. Su presidente, Guido Aguila Grados, explicó a LaLey.pe que las recientes disposiciones abordan enfoques de multiculturalidad y tecnología, además de modificaciones al sistema de elección y separación de magistrados.

 

Entre los cambios más radicales, se encuentra la determinación de la idoneidad en los procesos de ratificación de jueces y fiscales. Aguila afirma que el CNM no ratificará a aquellos magistrados cuya carrera evidencie fallos o disposiciones incoherentes y desconocimiento de la jurisprudencia. “El magistrado habla a través de su jurisprudencia y esta jurisprudencia debe ser coherente, consecuente y predecible. Si, al momento de evaluar la idoneidad del magistrado, vemos que el mismo magistrado conspira en contra de esto, la respuesta del CNM será su no ratificación”, advierte.

 

De esta manera, los fallos disímiles que atenten contra la predictibilidad jurídica costarán la permanencia de los jueces que los emitan. Esta disposición tiene como fin rescatar la importancia del estudio de la jurisprudencia en la magistratura: “La jurisprudencia es la principal fuente del Derecho e impide que la ley muera, genera predictibilidad y permite uniformizar la interpretación de las normas. El conocimiento de la jurisprudencia, por tanto, es esencial y, con mucha mayor razón, lo es también su difusión”. Asimismo, Aguila refiere que se debe sepultar el mito de que la jurisprudencia importante es solo la impuesta por precedentes vinculantes, pues “también debe considerarse la doctrina jurisprudencial que sirve como criterio ordenador y orientador para jueces y fiscales”.

 

Por otro lado, el titular del CNM destacó que en los nuevos reglamentos de la institución se disponga el requisito del dominio de lenguas nativas según jurisdicción y el uso de la tecnología, además de cambios a los exámenes de selección, donde ya no predominará la abundancia de títulos y se priorizará la ética, el apego al trabajo y el manejo de la inteligencia emocional, entre otros.

Acceda para comentar como usuario
¡Deje su comentario!
Normas de Participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
9 Comentarios
Rodwin Rene MACHACA CASABONA
Fecha: Martes, 11 de octubre de 2016 a las 02:34
Estoy 100% de acuerdo con esta medida del CNM. pues la doctrina jurisprudencial siempre debe ser considerada y servir como criterio ordenador y orientador para jueces y fiscales en aras de la ansiada Predictibilida de las Resoluciones Judiciales.
abel
Fecha: Lunes, 10 de octubre de 2016 a las 10:47
LAS QUEJAS INTERPUESTAS A LOS MAGISTRADOS SIEMPRE TERMINAN CON UN LLAMADA DE ATENCIÓN SEVERA PERO SOLO EN PAPEL POR QUE NO SE LES MULTA A FIN DE SER RESARCIDO AL QUEJOSO TODA VEZ QUE SE TIENE QUE PAGAR TASA JUDICIAL Y CEDULAS POR RECURSO QUEJA- SI SE LES LLEGA A LLAMAR LA ATENCION A UN JUEZ QUEJADO ESTE TIENE SER MULTADO A FAVOR DEL QUEJOSO A FIN DE NO SER PÉRJUDICADO PECUNIARIAMENTE YA QUE SI ES DECLARADO IMPROCEDENTE LA QUEJA SE LE MULTA AL QUEJOSO EN ESTE SENTIDO NO HAY IGUALDAD DE PARTES EN UN PROCESO JUDICIAL.
felix guerra
Fecha: Domingo, 10 de julio de 2016 a las 21:52
No respetar la jurisprudencia en los juzgados es una deficiencia del PJ causada por el apuro en reducir la carga procesal, esto provoca que los jueces no respeten la jurisprudencia ni el debido proceso especialmente el articulo 12º de la LOPJ que prohibe sentencias de segundo grado sin fundamentar y que solo reproduzcan los argumentos de la sentencia recurrida.
yacub antonio soifer antayhua
Fecha: Domingo, 10 de julio de 2016 a las 12:30
aplaudo esas nuevas medidas que adoptara el CNM, pero creo que no se debe ratificar a los jueces ni fiscales,con el perdón de quienes si se lo merecen ,pero la gran mayoría que son ratificados se creen dioses e omnipotentes, seria saludable no ratificarlos, y que después de un periodo si desean postulen nuevamente, esta probado que la gran mayoría de autoridades en su segundo periodo decaen o se corrompe; por el bienestar del poder judicial creo que seria lo ideal. si no chequeen algunas denuncias en algunos distrito judiciales de provincias
MIGUEL
Fecha: Lunes, 4 de julio de 2016 a las 22:39
Y LOS QUE NO RESPETAN LOS ACUERDOS PLENARIOS Y NI SIQUIERA LOS MENCIONAN?
claudia perez
Fecha: Domingo, 3 de julio de 2016 a las 18:11
Pues eso depende, hay jurisprudencia emitida por el TC que simplemente atenta contra los derechos fundamentales. Alguien dijo control difuso?
Enrique Angulo
Fecha: Domingo, 3 de julio de 2016 a las 16:13
Es muy buena la posición del CNM. Sólo rescatando el valor e importancia de la jurisprudencia, se evitará que algunos jueces sentencien un mismo tema en varios sentidos, a veces hasta contradictorios, y no sólo por ignorancia sino por móviles desconocidos. Predictibilidad es seguridad jurídica en justicia.
leonardo david gallo urbina
Fecha: Sábado, 2 de julio de 2016 a las 22:20
Q podemos hacer los demandantes q sufrimos un reves en nuestra sentencia existiendo pruebas no valoradas, una negativa de nunca asistir a ninguna de las audiencias nisiquiera a las audiencias unicas, no se tomaron em.cuenta los audios a nuedtro favor, qu se perdieron pruebas, no se llevo un buen. Juicio, se.nos denuncio y haora nos damos cuenta q este juez ante otros demandantes contra el.mio damdado el siempre a dado sentencias a favor. Que hacemos tenemos pruebas suficientes de este mal actuar y la corrupcion.evidente de este juez.
Jhony Richard Palacios Mendoza
Fecha: Sábado, 2 de julio de 2016 a las 05:21
La inteligencia emocional se mide correctamente con un examen psicológico, el cual debe ser obligatorio como requisito para ingrasar a la magistratura. Esto debido a que jueces y fiscales desempeñan su labor, perturbados por anomalías emocionales y emiten fallos contra leguia.

La Ley - El Ángulo Legal de la Noticia
La Ley - Peru • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2017 • Todos los derechos reservados
Powered by FolioePress