Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies
Sábado, 4 de marzo de 2017 | Leída 1440 veces
ES EL TRABAJADOR QUIEN DEBE HABER PRESENTADO LA DEMANDA O QUEJA CONTRA EL EMPLEADOR

No es nulo el despido si el reclamo fue presentado por el sindicato

Enviar por email

La Corte Suprema ha determinado que será considerado como nulo el despido efectuado como represalia contra el trabajador que haya presentado una queja o demanda contra el emplador, siempre y cuando aquella haya sido interpuesta por el trabajador afectado, más no cuando es presentado por su sindicato. Más detalles aquí.

[Img #14011]

 

La protección del despido nulo se extiende a todo proceso administrativo o judicial que siga el trabajador contra su empleador, siempre y cuando tenga relación con sus derechos de carácter laboral.

 

En ese sentido, el trabajador despedido es quien debe haber presentado la queja o haber participado del proceso contra su empleador ya que solo él puede ser objeto de la actitud represiva. Por tal motivo, se entenderá que el despido no tuvo una finalidad  represiva cuando la queja o demanda fue interpuesta por el sindicato al que pertenece el trabajador.

 

Este criterio ha sido adoptado por la Corte Suprema en la Casación Laboral Nº 18121-2015-Lima, al resolver  un caso sobre nulidad de despido.

 

El caso es el siguiente: una trabajadora interpuso demanda contra su empleadora solicitando, como pretensión principal, se declare la nulidad de su despido y se la reponga en sus labores habituales, más el pago de las remuneraciones dejadas de percibir. Asimismo, solicitó como pretensión subordinada el pago de una indemnización por despido arbitrario.

 

En primera instancia se declaró fundada la demanda. En segunda instancia, se declaró infundada respecto de la pretensión de nulidad, y fundada la pretensión subordinada referida a la indemnización por despido arbitrario.

 

Al no estar conforme con dicha decisión, la recurrente interpuso recurso de casación contra la sentencia de vista, por causal de interpretación errónea del inciso c) del artículo 29 del Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo Nº 728, Ley de Productividad y Competitividad Laboral, el cual dispone que será nulo el despido que tenga por motivos presentar queja o participar en un proceso contra el empleador ante las autoridades competentes.

 

Al respecto, la Corte Suprema  determinó que la demandante no presentó queja ni promovió proceso alguno contra la demandada, sino que lo hizo su agrupación sindical. En ese sentido manifiesta que para que se configure la causal prevista en el inciso denunciado, el trabajador despedido es quien debe presentar la queja o haber participado del proceso.

 

Por tales consideraciones, la Suprema declaró infundado el recurso de casación interpuesto por la trabajadora demandante.

 

Casación Laboral Nº 18121- 2015 Lima by La Ley on Scribd

 

 

Acceda para comentar como usuario
¡Deje su comentario!
Normas de Participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
La Ley - El Ángulo Legal de la Noticia
La Ley - Peru • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2017 • Todos los derechos reservados
Powered by FolioePress