Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies
Viernes, 4 de agosto de 2017 | Leída 10762 veces
FALLO DE LA SALA PENAL NACIONAL RATIFICA DECISIÓN DEL JUEZ CONCEPCIÓN CARHUANCHO

Lea aquí la resolución que confirmó la prisión preventiva por 18 meses de Ollanta Humala y Nadine Heredia

Enviar por email

¿Cuáles fueron los argumentos de la Sala Penal Nacional para declarar infundado el recurso de apelación presentado por la defensa de Ollanta Humala y Nadine Heredia? Aquí puedes leer esta decisión que rechaza los argumentos de la defensa de la "pareja presidencial" y confirma el mandato de prisión preventiva del juez Richard Concepción Carhuancho.

[Img #15235]

 

La Segunda Sala Penal Nacional ha declarado infundado el recurso de apelación presentado por la defensa de Ollanta Humala y Nadine Heredia. En consecuencia, la "pareja presidencial" deberá cumplir los dieciocho meses de prisión preventiva ordenados por el juez Richard Concepción Carhuancho.

 

En las 57 páginas del auto de apelación de revocatoria de comparencencia restringida por prisión preventiva, Resolución N° 9, del 3 de agosto de 2017, la Sala Penal Nacional resalta que la estrategia de la defensa de ambos investigados "no enerva la fuerza acreditiva de los elementos de convicción aportados, no solo respecto de la concurrencia de fundados y graves elementos de convicción sobre la comisión del delito de lavado de activos que se les atribuye; sino además sobre el incremento del peligro procesal, pues al haberse puesto de manifiesto vínculos con una entidad que realizaba actividades ilícitas en diferentes países, esto es de caracter trasnacional, pone de manifiesto que estos puedan eludir la acción de la justicia valiéndose de los contactos que habrían generado en su accionar".  

 

Asimismo, se refiere que en este escenario "cobra relevancia los poderes que otorgaron para que tercera persona se encargue de acompañar a sus hijos en sus desplazamientos, viajes no solo al interior del país sino también hacia el extranjero". 

 

Igualmente la Sala refiere que si bien a Ollanta Humala Tasso se le impuso como obligación el solicitar autorización judicial previa antes de salir del país, "el nuevo escenario que se se presenta trasluce que esa medida resulta insuficiente para garantizar su sujeción al proceso así como en el caso de Nadine Heredia Alarcón, en el entendido que su actuación se habría dado dentro del contexto de una organización criminal que rebaza las fronteras nacionales". 

 

¿Cuáles fueron los argumentos expuestos por los jueces superiores para confirmar el mandato de detención dispuesto por el juez dicha resolución? Ud. puede descargar dicha resolución aquí o leerla en nuestro archivo Scribd:

RESOLUCION-OHYNH by Gaceta Jurídica on Scribd

 

 

 

Acceda para comentar como usuario
¡Deje su comentario!
Normas de Participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
La Ley - El Ángulo Legal de la Noticia
La Ley - Peru • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2017 • Todos los derechos reservados
Powered by FolioePress