Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies
Viernes, 9 de febrero de 2018 | Leída 1681 veces
EN ATENCIÓN AL PRINCIPIO DE FLEXIBILIZACIÓN DE LOS PROCESO DE FAMILIA

Procede la adopción por excepción a favor de la pareja que acogió al menor en estado de abandono

Enviar por email

En una reciente casación la Corte Suprema ha establecido que, al amparo del principio del interés superior del niño, aquellas parejas que han convivido con el menor bajo la figura de acogimiento familiar (antes colocación familiar) podrán adoptarlo por excepción. Más detalles aquí.

[Img #17676]

 

Si bien la figura de la colocación familiar (ahora acogimiento familiar según D. Leg. N° 1297) era una figura que regulaba el Código de los Niños y Adolescentes con naturaleza temporal y no tenía como fin propiciar la adopción judicial por excepción, ello no es óbice para que se declare dicha adopción a favor de la pareja que acogió al menor. Ello, porque resultaría contrario al interés superior del niño pretender desvincularlo del único referente de afecto que ha formado su personalidad e identidad dinámica durante la colocación familiar.

 

Además deberá tenerse en cuenta la anuencia de la autoridad judicial con la que cuentan los futuros adoptantes, tanto más si se determina que cuentan con una proba formación en valores y principios morales, en un hogar unifuncional debidamente constituido y con la suficiente capacidad económica para poder sostener al niño.

 

Así lo ha establecido la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema mediante la Casación Nº 688-2016- Moquegua, publicada en el diario oficial “El Peruano” con fecha 30 de Enero de 2018.

 

Veamos los hechos. Una pareja de esposos demanda la adopción por excepción de una menor de cinco años que les fue dada mediante acta de entrega en un procedimiento de investigación tutelar. Señalaron que la niña ha sido prohijada desde la fecha de entrega y además ambos perciben ingresos suficientes para el sostenimiento de su hogar y de la niña.

 

En primera instancia, se declaró fundada la demandada, al amparo del artículo 128 inciso c) del Código de los Niños y Adolescentes - CNA (adopción vía excepción), por haberse cumplido más de 2 años de prohijamiento, además de los solicitantes cuentan con las condiciones morales, psicológicas y económicas necesarias para que puedan asumir el rol de padres de la niña.

 

Sin embargo, el ad quem actuando en sede de instancia la declaró improcedente, considerando que no se cumplió con la declaración judicial de abandono señalada en el artículo 127 del Código de los Niños y Adolescentes. Sostuvieron que la niña solo ha sido dada en calidad de colocación familiar a los demandantes, por lo que no se encontrarían en el supuesto de excepción previsto en el artículo 128 inciso c) del CNA, pues si bien convivieron con ella, no es posible establecer que tal convivencia fue libre y voluntaria, al haber sido dispuesta por mandato judicial bajo esta figura que, por su naturaleza era temporal.

 

La Sala Suprema señala que si bien la figura de la colocación familiar (hoy acogimiento familiar) era temporal y no tenía como fin propiciar la adopción judicial por excepción; también es cierto que en casos límites como el presente, en el cual una niña durante más de cinco años, con la anuencia de la autoridad judicial, ha crecido, vivido y desarrollado en el seno de la familia que le han prodigado los demandantes, resultaría contrario al interés superior de la niña pretender desvincularla del único referente de afecto que ha formado su personalidad e identidad dinámica, tanto más que se ha determinado que los recurrentes cuentan con una proba formación en valores y principios morales, en un hogar unifuncional debidamente constituido y con la suficiente capacidad económica para poder sostener a la niña.

 

Por otro lado, enfatizan que se debe tener en cuenta que en los procesos de familia rige el principio de flexibilización de algunos principios y normas procesales (Tercer Pleno Casatorio), y con mucha mayor razón en los procesos de carácter tutelar, donde se prioriza el interés superior del niño y su derecho de crecer y desarrollarse en el seno de una familia

 

 

Ud. puede acceder a la casacion aquí o navegar en nuestro archivo Scribd

 

 

Cas. N° 688-2016-MOQUEGUA by La Ley on Scribd

 

 

 

La Ley - El Ángulo Legal de la Noticia
La Ley - Peru • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2018 • Todos los derechos reservados
Powered by FolioePress