Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies
 
Jueves, 12 de julio de 2018 | Leída 490 veces
AFIRMÓ DESCONOCER A QUIENES PERTENECÍAN LAS LÍNEAS

Juez que permitió la interceptación telefónica afirmó que esta fue legal

Enviar por email

El juez Cerapio Roque Huamancondor, quien ordenó la interceptación de los teléfonos de los jueces César Hinostroza y Walter Ríos, defendió su medida remarcando que cuando la Fiscalía solicitó la intervención a teléfonos desconocía quienes eran los titulares.

[Img #20416]

 

El origen de los audios propagados estos últimos días por distintos medios de comunicación tienen su origen en la decisión del juez Cerapio Roque Huamancondor, del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria a cargo de asuntos de corrupción y crimen organizado el Callao, quien aceptó el pedido de la Fiscalía y ordenó la interceptación de los teléfonos de los jueces César Hinostroza y Walter Ríos.

 

Mediante un comunicado compartido en la cuenta de Twitter de la Corte del Callao, el magistrado remarca que tras el pedido de la fiscalía del crimen organizado del Callao para el levantamiento de las comunicaciones de los números telefónicos que fueron intervenidos, no se tenía conocimiento de los nombres de sus titulares y los cargos que estos tenían.

 

VEA TAMBIÉN: Duberlí Rodríguez anuncia que PJ también presentará una propuesta de reforma

 

Según había informado la fiscalía en su pedido, las personas a las que se le solicitaba la medida estaban presuntamente involucradas con una organización criminal, conocidas solo con un nombre o un alías.

 

En el comunicado se remarca que "En tales requerimientos fiscales se peticionaban sobre números telefónicos involucrados en presuntos actos delictivos y no se señalaban nombres y apellidos de las personas (solo un nombre, sobrenombre y siglas), menos los cargos públicos que ejercían".

 

Por otro lado, esta medida fue resuelta bajo los parámetros de la Constitución y del Nuevo Código Procesal Penal "no violándose las disposiciones del proceso por razón de función pública que contempla la Sección II del Libro V del Nuevo Código Procesal Penal". Concluye que, por lo tanto, son "lícitas las medidas dictadas".

 

La Ley - El Ángulo Legal de la Noticia
La Ley - Peru • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2018 • Todos los derechos reservados
Powered by FolioePress