Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies
Martes, 4 de febrero de 2014 | Leída 6685 veces
CORTE SUPREMA: PRIMA EL INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO

Madre puede desconocer tenencia otorgada al padre si los hijos están desprotegidos y enfermos

Enviar por email

Si bien existía una conciliación extrajudicial que determinaba la tenencia a favor del padre, la madre puede asumir de facto la tenencia de sus hijos si los encuentra mal de salud o descuidados.

[Img #2833]
 
Luego de varios años de convivencia Liliana y Roberto se separaron acordando que algunos de sus cinco hijos vivieran con el padre. Lastimosamente, en una de sus visitas a la casa del ex esposo, la madre encuentra a uno de sus hijos menores de edad con fractura en un brazo y a otro con un cuadro de anemia.  ¿Qué hacer en este caso? 
 
Pese a que existía una conciliación extrajudicial que determinaba la tenencia a favor del padre, Liliana se llevó a sus dos hijos a Ayacucho a vivir con ella, violando el acuerdo de tenencia. 
 
La reacción de los jueces de todas las instancias, incluida la Corte Suprema (Cas. N° 3564-2010-Ayacucho), fue la de otorgarle a la madre la tenencia de los hijos. En este caso existió una variación de hecho de la tenencia, justificada por el interés superior de los niños. 
 
La madre acreditó la fractura del brazo de uno de los niños con placas radiográficas, y el cuadro de anemia –que sufría el otro hijo– con un certificado médico. El padre y lo hermanos mayores no podían brindarle los cuidados especiales para su debida recuperación, por sus difíciles horarios de trabajo y de estudios.
 
Los propios niños delicados de salud declararon sentirse más cómodos viviendo con su madre por el mayor tiempo que le daba, a diferencia de su padre. Además, el informe psicológico dio como resultado que la madre reúne la personalidad, aptitudes y condiciones para continuar asumiendo la tenencia.
Acceda para comentar como usuario
¡Deje su comentario!
Normas de Participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
17 Comentarios
JOSE
Fecha: Domingo, 18 de septiembre de 2016 a las 08:38
El juez le negó la tenencia al padre, ahora el papa esta grave. Se le puede otorgar la tenencia del hijo al padre si este tiene una enfermedad terminal?
HG
Fecha: Jueves, 6 de marzo de 2014 a las 12:45
¿Podrían indicar cuando se publicó esa Casación?
Juan Pacheco Gallupe
Fecha: Domingo, 16 de febrero de 2014 a las 12:43
El criterio que se aplica, aparte del principio de interés superior del niño, es la realidad, que demuestra que el padre no es IDONEO en ese caso en proveer de bienestar a los hijos que tiene en tenencia, pese a la conciliación inter partes. Claro esta, esta nueva situacion de desprotecion de los hijos, se demostro con las percias e informes medicos sobre la salud de los hijos. Esto es una demostración, que el DERECHO cuando se aplica con justicia, es LOGRA SU FIN QUE ES LA JUSTICIA.
albertina
Fecha: Viernes, 7 de febrero de 2014 a las 13:00
Los derechos de los niños y adolescentes están sobre los derechos de los padres, en aplicación del Principio Superior del Niño. En estos casos, el padre o la madre están en el deber de inmediatamente asumir su obligación de proteger a sus hijos, ateniendo sus necesidades básicas, a pesar de la irresponsabilidad del otro.
albertina
Fecha: Viernes, 7 de febrero de 2014 a las 12:48
Los derechos de los niños y adolescentes están sobre los derechos de los padres, en aplicación del Principio Superior del Niño. En estos casos, el padre o la madre están en el deber de inmediatamente asumir su obligación de proteger a sus hijos, ateniendo sus necesidades básicas, a pesar de la irresponsabilidad del otro.
PROSPERINA BORJA
Fecha: Jueves, 6 de febrero de 2014 a las 08:25
LOS DERECHOS FUNDAMENTALES MAS IMPORTANTES SON " LA VIDA MISMA Y LA DIGNIDAD" DE TODOS LOS SERES HUMANOS, Y CADA CASO DEBE ANALIZARSE COMO ÚNICO, SI SE ADECUA A LA APLICACION DE LAS REGLAS Y PRINCIPIOS GENEREALES O DE EXCEPCIÓN ES UNA LABOR PROPIA DEL OPERADOR DE JUSTICIA QUE DEBE EN TODO MOMENTO APLICAR SU CRITERIO DE CONCIENCIA, SUS CONOCIMIENTOS EN VIRTUD DE SU ESPECIALIDAD, Y SU EXPERIENCIA, HACER JUSTICIA ES UNA TAREA DE TODOS, ES LO MAS FÁCIL, CUANDO SU SUMA UNA AUTÉNTICA VOCACIÓN. LOS NIÑOS, LAS MUJERES, Y LOS ANCIANOS, DÍA A DÍA QUE SON VÍCTIMAS DE VILENCIA, DEBEN LLAMAN NUESTRA ATENCIÓN, POR SI MISMOS, SON LAS PERSONAS MÁS DÉBILES DE LA SOCIEDAD, Y ESTA DEMÁS DICUTIR QUE EL INTERES SUPERIOR DE LOS NIÑOS ESTA POR ENCIMA, DE TODO Y DE TODOS, Y EN NADA CON ESTA JURISPRUDENCIA SE LESIONA LOS DERECHOS Y GARANTÍAS DE LA TUTELA JURISDICCIONAL Y EL DEBIDO PROCESO, MUY POR EL CONTRARIO, HACER JUSTICIA, COMO EL PRESENTE CASO DE EXCEPCIÓN, Y EN PARTICULAR REFUERZA LA VERDADERA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA QUE EL PAÍS DEBE TENER, Y LOS MEDIOS DE CONTROL COMO ESTE DEBEN SERVIR PARA CONOCERLOS Y FELICITARLOS, ASÍ, COMO LOS DE CORRUPCIÓN PARA ERRADICARLOS. FINALMENTE LOS JUECES SALVARON LA VIDA Y LA DIGNIDAD DE ÉSTOS POBRES ANGELITOS.
Martha
Fecha: Miércoles, 5 de febrero de 2014 a las 18:14
Pero estaba en riesgo la vida del niño con anemia, hasta esperar la resolución judicial?...el interés superior del niño esta por encima del mismo IUS..respecto a la casación lo pueden encontrar en el SPIJ.
yo
Fecha: Miércoles, 5 de febrero de 2014 a las 15:13
Acaso durante todo ese tiempo la madre estuvo cumpliendo con su obligación alimenticia.
LEX RR<
Fecha: Miércoles, 5 de febrero de 2014 a las 15:11
resulta necesrio conocer el texto de la casación. Podrían publicarla?
Roberto Urbina
Fecha: Miércoles, 5 de febrero de 2014 a las 14:18
Muy acertada la decisión, pero debe de precisarse que solamente puede darse en un caso excepcional como en el presente caso, recurriendo a Interes Superior del Niño, caso contrario se estaría creando y tomando la "variación de Tenencia de Hecho" como un precedente para justificar el incumplimiento de una conciliación extrajudicial y/o resolución judicial que dispuso la tenencia con todas las formalidades de ley, contraviniendo además el procedimiento preestablecido de la Variación de Tenencia, lo cual atenta contra el debido proceso. Sugiero que posteriormente publiquen la fuente (casación completa).
Erivan Fernández López
Fecha: Miércoles, 5 de febrero de 2014 a las 12:35
Señores de La Ley, ¿será posible que cuelguen la Casación?.
rocío
Fecha: Miércoles, 5 de febrero de 2014 a las 11:56
me parece que debe de parametrarse en que situaciones se puede realizar este acto, desconociendo una resolución judicial; asimismo, se debe de otorgar este derecho tambien al padre, que encuentre a sus menores hijos en situaciones criticas
rocío
Fecha: Miércoles, 5 de febrero de 2014 a las 11:56
me parece que debe de parametrarse en que situaciones se puede realizar este acto, desconociendo una resolución judicial; asimismo, se debe de otorgar este derecho tambien al padre, que encuentre a sus menores hijos en situaciones criticas
rocío
Fecha: Miércoles, 5 de febrero de 2014 a las 11:56
me parece que debe de parametrarse en que situaciones se puede realizar este acto, desconociendo una resolución judicial; asimismo, se debe de otorgar este derecho tambien al padre, que encuentre a sus menores hijos en situaciones criticas
fen
Fecha: Miércoles, 5 de febrero de 2014 a las 11:49
SERIA EXCELENTE SI ANEXAN LA CASACION PARA DESCARGARLO-- COMO LO HACE TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EN SU PAGINA..
marv
Fecha: Miércoles, 5 de febrero de 2014 a las 11:20
quiero la casación!!!!!!
marcos tapia
Fecha: Miércoles, 5 de febrero de 2014 a las 07:56
Si es una variacion de tenencia entonces el juez muy probable que le varie y otorgue la tenencia a la madre, pero hacerlo de hecho o de facto, entonces se crearia un problema para las partes, puesto que esta casacion que no la revise faculta a que la madre se lleve al niño sin resolucion judicial que lo ampare puede ser tomado en otros casos un jusitifcacion para desconocer la tenencia de derecho.

La Ley - El Ángulo Legal de la Noticia
La Ley - Peru • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2018 • Todos los derechos reservados
Powered by FolioePress