Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies

Walter Gutierrez C.
Miércoles, 5 de febrero de 2014 | Leída 339 veces

La construcción del "caso de La Haya"

Enviar por email

Ahora podemos decirlo, para presentar la demanda contra Chile ante La Haya el Perú construyó un caso de elevado rigor jurídico y eficiente estrategia diplomática, pero sobre todo anclado en los hechos materiales. Los Convenios de 1952 y 1954 (Convenios sobre Zona Espacial Fronteriza Marítima), así como los acuerdos de 1968 y 1969, aun en el supuesto negado que constituyesen acuerdos limítrofes, eran instrumentos anteriores al nacimiento, desarrollo y consolidación del Derecho del Mar, el cual recoge una nueva realidad e introduce nuevos conceptos, nuevas figuras legales y nuevos derechos para los países. Esto no hace sino confirmar que por muy sofisticados que sean los argumentos legales, ningún caso jurídico se puede construir si no existe base real en los hechos. 

 
A la luz de esta realidad, y debido a la precariedad de los convenios mencionados para ser calificados como tratados limítrofes, no solo era posible sino necesario para los intereses del país construir un caso jurídico. De esta manera lo entendieron un grupo de peruanos, quienes durante varias décadas diseñaron el caso que se sustentó en el hecho de que dichos instrumentos eran insuficientes e incoherentes con la realidad material y jurídica. 
 
Ahora que se ha dictado la sentencia quisiera revelar un hecho que ratifica lo que afirmo. En el año 2009, junto con los doctores Ernesto Blume y Javier Alva Orlandini, fui abogado del Estado Peruano en la demanda de...
La Ley - El Ángulo Legal de la Noticia
© 2018 • Todos los derechos reservados
Powered by FolioePress