Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies
Oswaldo Hundskopf
Miércoles, 26 de febrero de 2014 | Leída 12563 veces

Los tipos de arbitraje regulados en nuestra legislación

Enviar por email

Continuando con nuestra discusión sobre la opción del arbitraje frente al proceso judicial hoy pasamos a revisar el tipo de arbitrajes que contempla la legislación peruana. En la Ley de Arbitraje actualmente vigente, aprobada por Decreto Legislativo N° 1071 y que rige desde el 1° de setiembre de 2008, se distinguen los siguientes tipos de arbitrajes:

  1. Arbitrajes Nacionales e Internacionales: El arbitraje nacional es aquel que se da cuando todo el proceso arbitral y sus efectos se lleven a cabo en un único Estado, mientras que el arbitraje Internacional se da cuando concurra alguna de las siguientes circunstancias: a) Que al momento de celebrarse el convenio arbitral, las partes tengan domicilios en estados diferentes; b) Si el lugar del arbitraje, determinado en el convenio arbitral o con arreglo a éste, está situado fuera del estado en que las partes domicilian; y, c) Si el lugar de cumplimiento de una parte sustancial, de las obligaciones de la relación jurídica o el lugar con el cual el objeto de la controversia, tiene una relación más estrecha, está situado fuera del territorio nacional, tratándose de partes domiciliadas en el Perú. Cabe anotar que ahora hay una regulación única en el país, pues con la nueva normatividad se ha pasado de un sistema dualista a un sistema monista, el cual trata al arbitraje de manera unitaria.
  2. Arbitrajes de Derecho o Arbitrajes de Conciencia (también llamado arbitraje de equidad) El arbitraje es de derecho cuando los árbitros resuelven la controversia con arreglo al derecho aplicable, mientras que el arbitraje será de conciencia o equidad, cuando los árbitros, sin ser necesariamente abogados, resuelvan de acuerdo a sus conocimientos y a su leal saber y entender.
  3. Arbitrajes Ad Hoc o Institucionales. El arbitraje será Ad Hoc cuando éste sea...
7 Comentarios
Miguel Meza V.
Fecha: Lunes, 24 de marzo de 2014 a las 10:27
Sobre esta materia, desde luego que resulta ser una buena alternativa para la solución de contoroversias de diferente indole. Sin embargo considero que aún no existe la suficiente publicidad que permita su uso de manera masiva y no sólo eso, si no además que se apliquen determinadas formas para que el público común y corriente pueda tener realmente acceso a ella y no sea sólo herramienta de los grandes contratos ó prerrogativa de quienes conocen sus beneficios y hacen uso de ella.
Maby De La Cruz
Fecha: Domingo, 9 de marzo de 2014 a las 20:01
El arbitraje es una buena salida en un conflicto, asimismo es una forma mas rápida para la solución de controversia entre las partes, que irse al Poder judicial.
juan castro
Fecha: Miércoles, 5 de marzo de 2014 a las 09:48
yo creo que el arbitraje es una buena salida para las controversia de las partes , en mi opinion solo me refiero al costo deberia ser un porcentaje minimo para que la gran mayoria de las personas, eligan al arbitraje y no ir a un eterno juicio en el poder judicial por toro lado deberian hacer publicidad sobre el arbitraje ya que la poblacion no seae sobre el arbitraje. etc.
Ricardo BF
Fecha: Lunes, 3 de marzo de 2014 a las 07:43
"Mecanismo efectivo eficiente"? puro cuento, por lo menos los arbitrajes laborales ni caso le hacen: apelaciones y otros, dilatan, generan sobrecostos y quienes ganan? los únicos son los abogados!
Tania Rosa
Fecha: Sábado, 1 de marzo de 2014 a las 09:25
Referente al arbitraje, si bien es cierto que es un alternativa rápida de solución de conflictos, en sí es más costosa que la conciliación y va de acuerdo al monto que se quiera arbitrar. Basta con ver el tarifario de la Cámara de Comercio de Lima y viendo las posibilidades económicas de "la parte más débil" muchas veces no se ejecuta un arbitraje por el costo porque hay que pagar el trámite administrativo, el árbitro o árbitros y otros. En ese sentido sería bueno una norma que regule esta parte.
Rusbel Salas Sevilla
Fecha: Jueves, 27 de febrero de 2014 a las 10:17
Ante todo felicitaciones por el articulo, que si bien es cierto que el arbitraje se ha convertido en una opción mas practica para resolver los conflictos en un plazo mas breve que el poder judicial, sin embargo, existe dificultad para ejecutar el laudo, sobro todo cuando el obligado a pagar es el Estado, me gustaría su opinión al respecto y la forma como se podría ejecutar.
Paul Castro García
Fecha: Miércoles, 26 de febrero de 2014 a las 12:14
Felicito al Dr. Hundskopf por el artículo, claro y directo respecto a los tipos de arbitraje y principalmente a la necesidad de promover y apoyar este tipo de MARCs. Sobre este último punto, me gustaría saber que opina el Dr. Hundskopf en su calidad de miembro del Consejo Directivo del INDECOPI, sobre el arbitraje de consumo, ello en vista que a la fecha no se ha podido implementar dicha alternativa de resolución de conflictos que ayudaría a disminuir la carga procesal en esa institución, y como muy bien señaló, esta comprobado que el arbitraje es eficiente.

La Ley - El Ángulo Legal de la Noticia
La Ley - Peru • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2018 • Todos los derechos reservados
Powered by FolioePress