La protección de los datos personales es una respuesta a un problema real: el riesgo inherente al manejo vertiginoso y no siempre bien intencionado de la información en un entorno en que las tecnologías evolucionan de una manera que la humanidad nunca antes conoció. Protegernos, equilibrando la situación, es un objetivo profundamente humanista que va ganando terreno en todo el mundo. La OEA, la OECD, El Banco Mundial, APEC y la ONU tienen agenda sobre el tema… ¿Los peruanos merecemos menos?

En lo que va transcurrido, en el Perú, la Autoridad Nacional de Protección de Datos Personales -APDP- además de hacer intensa difusión, cumplió con reglamentar la ley, dictó una Directiva de Seguridad y otra para programas sociales, confeccionó los formatos para trámites,  puso en línea un aplicativo de autoevaluación anónima, se incorporó a la Red Iberoamericana de Protección de Datos como observador, paso a ser miembro pleno, luego miembro de su Comité Ejecutivo y hace dos semanas organizo el XIII Encuentro de la Red en Lima, generando gran reconocimiento. Hay quienes nos consideran un referente regional.

De pronto, al vencer el plazo para adecuar las medidas de seguridad de los bancos de datos, el último día, aquellos que esperaban prórroga o la desarticulación de la autoridad generan comentarios que, en algunos casos, lejos de ocuparse de lo que debieron hacer para respetar nuestros derechos o de lo que la ley contiene, plantean supuestos riesgos, pero no como preguntas (que son comprensibles al inicio del baile), sino como afirmaciones, apertrechados en su evidente desconocimiento.

Los que fueron diligentes están tranquilos, se informaron, preguntaron, cuando menos leyeron la ley y el reglamento, recibieron los materiales de difusión y ayuda que la APDP proporciona y pueden decirle a sus clientes o usuarios que son confiables en relación con la información personal que reciben, sumaron un VALOR a su actividad.

El discurso agresivo es difícil de entender, porque reconoce que la privacidad está siendo violada a diario y por ello cuestiona la herramienta para protegerla ¿Alguien se atrevería a decir que como es fácil matar, debemos poner en cuestión el derecho a la vida? ¿Alguien se atrevería a decir que como la gran industria puede dañar el medio ambiente, hay que eliminar el Derecho Ambiental? Aun cuando el propio Estado falle alguna vez, el principio no cambia: que un patrullero tome una calle en sentido contrario ¿Es razón para cuestionar las reglas de transito?

Bienvenidos todos al tema, pero el tiempo no retrocede porque algunos lleguen tarde.