Martes 21 de mayo de 2024 | Suscríbete al Newsletter de La Ley

Rafael Vela: Fiscalía presentará acusación contra Keiko Fujimori entre enero y febrero

Rafael Vela: Fiscalía presentará acusación contra Keiko Fujimori entre enero y febrero

El coordinador del Equipo Especial Lava Jato señaló que, tras el fallo que anuló la prisión preventiva contra la lideresa de Fuerza Popular, no existe ninguna medida coercitiva que asegure los fines de la investigación frente a un peligro de fuga o de obstrucción judicial.

Por Redacción Laley.pe

viernes 27 de diciembre 2019

Loading

[Img #26516]

El fiscal Rafael Vela, coordinador del Equipo Especial Lava Jato, dijo este jueves que hacia fines de enero o inicios de febrero del próximo año se presentaría la acusación formal contra la excandidata presidencial Keiko Fujimori.

“Tenemos un planeamiento estratégico que no hemos cambiado, pese a que la señora Fujimori ha sido liberada […] Estamos en la planificación de estimar que hacia fines de enero o principios de febrero debemos tener en concreto la posibilidad de establecer una pretensión acusatoria”, declaró a Canal N.

En la entrevista, explicó que, para tener una acusación formal, se necesitan los arraigos correspondientes que eviten que se perjudique la continuidad de la investigación fiscal. Además, aseguró que esta avanza razonablemente dentro de lo que las circunstancias permiten, dentro de los plazos de la Corte Suprema y la legalidad.

VEA TAMBIÉN: José Domingo Pérez: «Keiko Fujimori merece la prisión preventiva»

Vela Barba también se refirió al habeas corpus que revocó la prisión preventiva contra la excandidata presidencial por el caso Odebrecht. Para el fiscal, se trató de un “trato privilegiado” en el Tribunal Constitucional (TC) que vino de su presidente, Ernesto Blume.

“El curso del habeas corpus de la señora Keiko Fujimori fue atípico, porque fue tomado por el presidente del Tribunal Constitucional, Ernesto Blume, que decidió que era un caso emblemático y lo anticipó a la carga ordinaria […] El de la señora tuvo un trato privilegiado a partir de la circunstancia de que el presidente del Tribunal Constitucional así lo definió”, señaló.

El fiscal agregó que no existe ninguna medida coercitiva que asegure los fines de la investigación frente a un peligro de fuga o de obstrucción judicial. Por ello, insistió en la defensa del pedido de la prisión preventiva por 36 meses planteada por el Equipo Especial. Y precisó que no se trata de un nuevo pedido, sino del mismo que existía previo al fallo del TC y que no fue declarado insubsistente.

VEA TAMBIÉN: Fiscalía dispone pericia contable al patrimonio de Keiko Fujimori y Mark Vito

“No sería ajeno que en el caso de la señora Fujimori, a partir de esos medios y vinculaciones con países extranjeros por los lazos familiares, por el lado del esposo, pueda existe la posibilidad, que no descartamos, hasta de los asilos políticos”, añadió.

Respecto al presunto lavado de activos atribuido a Keiko Fujimori, Vela Barba señaló que se tiene un caso sólido, debido al millón de dólares de la Caja 2 de Odebrecht que la empresa brasileña empleó para sobornos.

El fiscal indicó que la excandidata nunca reconoció dicho dinero ni los aportes de empresarios —sino que guardó silencio—, algo que finalmente tuvo que admitir tras las investigaciones realizadas por el Equipo Especial en los últimos meses.

VEA TAMBIÉN: Caso Keiko Fujimori: Fiscal José Domingo Pérez cita a 23 testigos por aportes de campaña

“Lo que revelan los empresarios es que la señora Fujimori ha mentido sistemáticamente porque decía que nunca tuvo que ver con la captación del dinero clandestino. Bueno, ahora sí lo ha admitido mediáticamente”, sostuvo el fiscal, quien subrayó que ello sucede producto de la investigación.

Por otro lado, según Rafael Vela, la actitud de Keiko Fujimori de primero negar el ‘pitufeo’ y luego admitirlo fortalece el trabajo del Equipo Especial. “El equipo del fiscal Pérez ha llevado a este escenario a la defensa de la señora Fujimori, a tener que admitir que percibía enormes sumas de dinero en efectivo eludiendo todos los sistemas de control antilavado [de dinero], ha llevado a que afirmen ahora de que falsificaron y falsearon todos los informes ante la ONPE y ha llevado a que admitan que ‘pitufearon’ todo el dinero”, expresó.

NEWSLETTER DE LA LEY.PE

NOTICIAS RELACIONADAS