Especial: El proceso penal en tiempos de pandemia

Como Especial de este número se evidencian los principales problemas que atraviesa el proceso penal en el contexto de pandemia, así como sus posibles soluciones. Así, Judith Pinto Zavalaga analiza la afectación de las instituciones excepcionales de la prueba nueva y la prueba de oficio en los jucios orales virtuales, llegando a la conclusión de que es posible su actuación sin trastocar los principios de un proceso penal garantista.

Por su parte, Edhín Campos Barranzuela expone las complicaciones que ha ocasionado la implementación de las audiencias virtuales, así como las consecuencias jurídicas de tres casos emblemáticos suscitados en los últimos meses. Finalmente, Víctor Manuel Bazalar Paz nos brinda algunos alcances sobre el proceso inmediato atendiendo las recientes precisiones de la Corte Suprema de la República.

La constitución en actor civil del ofendido y del perjudicado por el delito

En la sección Litigo penal se incluye una interesante entrevista a Dante Heredia Obregón, quien realiza un relevante análisis sobre las diferencias entre sujeto pasivo del delito, agraviado ofendido y perjudicado por el delito, y quién de ellos puede constituirse en actor civil en el proceso penal.

Las claves esquematizadas contempla la imputación penal del tipo objetivo, su estructura, clasificación y criterios, así como notas doctrinales sobre el tema. Esta sección es una herramienta de enfoque teórico-práctico imprescindible para todo abogado que desee comprender de manera simple y sistematizada.

Como jurisprudencia relevante de este mes se incluye la Casación Nº 186-2018-Amazonas, que precisa que en la investigación sumplementaria el juez, a fin de garantizar su imparcialidad, solo podrá ordenar los actos de investigación solicitados por el actor civil.

La responsabilidad penal de la persona jurídica

En la sección de Derecho Penal, Erlin Anibal Corso Cóndor realiza un estudio sobre el modelo de atribución más idóneo para responsabilizar a las personas jurídicas, así como también expone las diferencias más resaltantes entre los modelos de heterorresponsabilidad y de autorresponsabilidad.

El delito de omisión a la asistencia familiar

En la sección de Delitos comunes, Rodrigo Paredes Lévano analiza los seis elementos típicos que la Corte Suprema estableció en la Revisión de Sentencia Nº 154-2019, resolución que además fue promovida por el autor.

El caso ‘Vacunagate’

 

Despúes de un minucioso estudio cronológico del caso ‘Vacunagate’, en la sección de Delitos contra la Administración Pública, Freddy Guerrero Aguirre evalúa los delitos en los que habrían incurrido aquellas personas que, sin tener la condición de voluntarios para los ensayos de la vacuna, se inocularon estas de manera irregular.

Colaboradores eficaces en la investigación preparatoria

 

En la sección de Nuevo Código Procesal Penal, Willam Sumarán Layza desarrolla el interrogatorio de aspirantes a colaborador eficaz en la investigación preparatoria a partir de sentencias nacionales e internacionales. Asimismo, Jorge Márquez Alvis plantea la factibilidad de cuestionar el título de imputación durante la etapa intermedia, en aquellos supuestos en los que este sea erróneo conforme a la propia narración de los hechos.

Por otro lado, Manfredo Córdova Niño analiza el recurso de elevación de actuados, exponiendo su problemática y su naturaleza jurídica. Finalmente, Lucy Guerra Díaz realiza un estudio comparativo en torno a las diferencias entre la pretensión civil tramitada en la vía penal y civil.

La materialización del derecho al olvido

 

En la sección de Doctrina penal, Alexander Cabello Meza explica los avances del derecho al olvido digital o la supresión de datos personales en nuestro ordenamiento jurídico, con especial énfasis en los instrumentos normativos expedidos a nivel del Ministerio Público.

Jurisprudencia relevante

En esta sección hemos incluido sentencias importantes como la Casación N° 1945-2018-Ventanilla, que aborda sobre la aplicación del principio de proporcionalidad en la revocatoria de la suspensión de la pena.

Asimismo, el Recurso de Nulidad Nº 1968-2017-Lima señala que hacer una pregunta abierta sin imputaciones concretas de apoderamiento no constituye el delito de difamación.

Finalmente, la Casación Nº 2048-2019-San Martín analiza la desnaturalización de la conclusión anticipada al admitirse parcialmente los hechos, dejándose subsistente otro extremo de la imputación contra el mismo acusado.

---

¿Te gustó este artículo? Puedes acceder a mayor información especializada en Derecho Penal en la página de Gaceta Penal & Procesal Penal o en la zona exclusiva para suscriptores. Suscríbete: [email protected] // +51 (1) 7108900

También invitamos a visitar las redes sociales de Gaceta Penal & Procesal Penal en Facebook e Instagram.