Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies
Jueves, 8 de septiembre de 2016 | Leída 7775 veces
DEFECTUOSA POLÍTICA LEGISLATIVA GENERA INCOHERENCIA EN LAS SANCIONES

Ayacucho: Violadores de menor saldrían libres tras solo 5 años de prisión

Enviar por email

Alerta. Quienes resulten condenados por el delito de violación sexual seguida de muerte en agravio de la adolescente podrán solicitar el beneficio de semilibertad a tan solo cinco años y seis meses de cumplida su sentencia. Esta situación se debe a que la gravedad de las sanciones que puedan imponérseles no guardarían coherencia con algunas medidas penitenciarias.

[Img #12193]

 

El caso de la menor de 15 años que fue víctima de violación grupal en Ayacucho y cuyas heridas le provocaron la muerte ha generado especulación sobre la condena que recibirían los responsables del crimen. Como se conoce, dos de los violadores serán juzgados como adultos y, en un primer momento, se adelantó que la sanción correspondiente es la cadena perpetua. Sin embargo, por increíble que parezca, esto no sería así y ambos podrían obtener su semilibertad a solo cinco años y seis meses de su permanencia en prisión.

 

Conforme a la información difundida hasta el momento, tanto la menor como el grupo de agresores sexuales se habrían encontrado en una reunión celebrada en casa de otro adolescente, quien también fue autor del delito. Luego de doparla, los sujetos la ultrajaron por vía vaginal y anal, además de introducirle objetos que le ocasionaron heridas internas. Cuatro días después del hecho, y a causa de una infección generalizada, la víctima falleció.

 

¿Por qué el crimen no sería sancionado con cadena perpetua?

 

La violación de una persona luego de doparla se encuentra regulada en el artículo 171 del Código Penal, y sanciona con cárcel de 10 a 15 años. No obstante, el artículo 177 del Código Penal regula que la pena será de 20 a 25 años cuando se produce la muerte de la víctima. Esta sería la pena aplicable para los autores.

 

Además, una serie de recursos legales pondría en libertad a los condenados por este delito:

 

1. Conclusión anticipada y responsabilidad restringida

 

La sanción prevista para los autores podría verse reducida si se someten a la conclusión anticipada del proceso, es decir, si aceptan su responsabilidad al inicio del juicio. Esta disposición prevista en el artículo 471 del Código Procesal Penal (vigente en Ayacucho) permite reducir la pena impuesta hasta en una sexta parte.

 

Además, si se toma en consideración que los autores no superan los 21 años, podría reducirse aún más la pena por ser sujetos de responsabilidad restringida conforme el artículo 21 del Código Penal. A pesar que el segundo párrafo de este artículo prohíbe su aplicación en casos de delito de violación sexual, en el Recurso de Nulidad N° 701-2014-Huancavelica, la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema estableció, como doctrina jurisprudencial vinculante, que esta reducción siempre es obligatoria.

 

Por lo tanto, en aplicación de ambos mecanismos de reducción de la pena, los autores mayores de edad podrían ser condenados hasta con sanciones menores a los 17 años.

 

2. Beneficios penitenciarios se prohíben solo por violación de menor de 14 años

 

En materia de delitos contra la libertad sexual, el Código de Ejecución Penal solo restringe la aplicación de los beneficios penitenciarios de semilibertad y liberación condicional a los cometidos contra menores de 14 años regulados en los artículos 173 y 173-A del Código Penal.

 

Dentro de este marco, el beneficio penitenciario de semilibertad permite la liberación de un condenado al cumplir un tercio de su sentencia privativa de libertad siempre que sea por trabajo o estudio. Por lo tanto, dado que los autores de la violación de la menor en Ayacucho no tendrían ninguna limitación para acceder a este beneficio, podrían solicitar el beneficio de semilibertad tan solo a cinco años y medio de cumplida la condena. Ello, sin contar los beneficios de redención de la pena que podrían conseguir por trabajo o estudio dentro del establecimiento penitenciario.

Enlaces automáticos por temática
Acceda para comentar como usuario
¡Deje su comentario!
Normas de Participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
4 Comentarios
Hans
Fecha: Miércoles, 14 de septiembre de 2016 a las 10:37
Que lamentable. Debemos derogar la responsabilidad penal restringida de una buena vez. Hoy no tiene sentido esa disposición. En Chile ya se ha cambiado esa anacrónica norma. Lo cierto es que la responsabilidad penal plena debe ir de la mano de la ciudadanía, a partir de los 18 años. Se adquieren así derechos, deberes y responsabilidades. Por otro lado, conclusión anticipada beneficia HASTA un sexto de la pena, esto quiere decir que los jueces pueden (y deben) regularla, no es AUTOMATICA, entenderla así o lo que es peor aplicarla de ese modo, es un error inaceptable. Gracias.
Mónica
Fecha: Jueves, 8 de septiembre de 2016 a las 13:18
Srs el articulo 22 del Codigo Penal, tambien señala, en su 2do parrafo: "Esta excluido el agente de una orgsnización criminal o que haya incurrido en delito de violación de la libertad sexual, homicidio, (.....), feminicidio, ......(....) sancionado con pena primitiva de libertad no menor de 25 años o cadena perpetua"...
Gracia aljovin
Fecha: Jueves, 8 de septiembre de 2016 a las 10:56
Que los denuncien por tortura, este delito está excluido de responsabilidad restringida.no procede redención de la pena. No procede semilibertad. No procede libertad condicional. Seguir línea de imputación citada en sentencias de la corte europea y Cidh para que insuma.
LEO BARBA
Fecha: Jueves, 8 de septiembre de 2016 a las 10:31
PRIMERO ESTA LA OBLIGACION DEL CONTROL CONSTITUCIONAL ,DEL JUEZ , SOBRE EL TEMA DE REDUCCION DE LA PENA PARA ANALIZAR LA POSIBILIDAD DE VER ALGUNA CAUSAL PARA APARTARSE DE LA JURISPRUDENCIA VINCULANTE PERO POR ALGUNA SITUACION DE HECHO DEL CASO CONCRETO EL TEMA DE APLICABILIDAD DE LOS 15 AÑOS ES DE CARACTER LEGAL Y AHI EL TEMA EXIGIRIA UNA MODIFICACION LEGISLATIVA SOBRE LA PREMEDITACION , ALEVOSIA , Y OTROS AGRAVANTE COMO EL NUMERO DE VIOLADORES . . SIN EMBARGO , AL PARECER MAS ALLA DE LO REPUGNANTE DEL CASO , EN LA INFECCION POSTERIOR HABRIA QUE ANALIZAR SI HUBO BUENA ATENCION MEDICA

La Ley - El Ángulo Legal de la Noticia
La Ley - Peru • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2017 • Todos los derechos reservados
Powered by FolioePress