Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies
Jueves, 16 de marzo de 2017 | Leída 10334 veces
EN LOS CASOS QUE HAYA FALLECIDO LA ESPOSA DEL DEMANDANTE

El yerno puede demandar la partición de la herencia dejada por la suegra

Enviar por email

La Corte Suprema ha precisado que, en la medida que los derechos y obligaciones que constituyen la sucesión pasan automáticamente al patrimonio de la heredera, en caso esta falleciera, su cónyuge podrá solicitar la división y partición de los bienes dejados por la suegra. Más detalles aquí.

[Img #14169]

 

No existe impedimento alguno para que una persona pueda demandar la división y partición de los bienes que ingresaron al patrimonio de su difunta esposa, como consecuencia de la herencia dejada años atrás por la madre de esta. Esto es así porque el cónyuge tiene la potestad de demandar la partición de la herencia que le correspondería a su pareja.

 

Así lo ha establecido la Corte Suprema al resolver la Casación N° 2026-2016-Junín, publicada en el diario oficial El Peruano del 28 de febrero de 2017.

 

Veamos los hechos: El esposo demanda la división y partición de un bien inmueble, el cual formó parte de la herencia dejada por la madre de su pareja. Su fundamento es que tenía tal vocación por haber sido cónyuge de una de las hijas de la causante y, por ello, ser el sucesor directo de su difunta esposa, quien sobrevivió a su causante (la suegra).

 

Por su lado,  el representante de la parte demandada se opone a la pretensión. Alegó que el demandante no podía solicitar la división y partición, puesto que no se constituía como un descendiente en línea recta de la causante, conforme lo dispuesto por el artículo 816 del Código Civil.

 

Así las cosas, tanto el a quo como el ad quem admiten la referida vocación del yerno de la causante para demandar la partición y división del bien constitutivo de la herencia dejada a sus descendientes. Pero, en la sentencia de vista se deja entrever que no existe representación sucesoria del ascendiente, conforme al artículo 681 del Código Civil, toda vez que un yerno no puede entenderse como descendiente de su suegra.

 

Presentado el recurso de casación por el representante de la parte demandada, la Corte Suprema precisó que, en el presente caso, los bienes,  derechos y obligaciones que constituyen la herencia ya habrían pasado al patrimonio de la hija de la causante, quien a su vez fue cónyuge del accionante. Por lo que, en efecto, este último tendría vocación para solicitar el porcentaje que le correspondería, dada su calidad de sucesor directo de su esposa, quien falleció años después de la  muerte de la suegra del accionante.

 

Así las cosas, la Corte declaró improcedente el recurso de casación, toda vez que los hechos expuestos en la impugnación no eran congruentes con los deducidos en el proceso.

 

Casación N° 2026-2016-Junín by La Ley on Scribd

 

 

Acceda para comentar como usuario
¡Deje su comentario!
Normas de Participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
2 Comentarios
Manuel
Fecha: Lunes, 20 de marzo de 2017 a las 17:48
Si hubiera fallecido primero la hija (esposa), entraban los hijos de esta (nietos), mas nunca el marido, recuerda que no es heredero. Lo único que dice la Corte Suprema es que siendo esa parte de la herencia, parte del patrimonio de la sociedad conyugal es posible que el marido solicite la participación y división, que es muy distinto al derecho a la herencia. Lamento la burda y genérica respuesta a tu pregunta Ventura, pero espero exista un debate. Saludos.
Williams ventura
Fecha: Sábado, 18 de marzo de 2017 a las 03:53
Y si hubiese fallecido primero la esposa y luego la suegra. El yerno tendria derecho sucesorio? Ya que en la forma antes señalada es aceptable, pero en el caso hipotetico k expongo? Yo creo que sí, sin embargo me falta fundamentacion juridica o algun precedente de la suprema. Puedes sugerirme?

La Ley - El Ángulo Legal de la Noticia
La Ley - Peru • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2017 • Todos los derechos reservados
Powered by FolioePress