Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies
Lunes, 14 de agosto de 2017 | Leída 1695 veces
CORTE SUPREMA EMITE NUEVA DOCTRINA JURISPRUDENCIAL VINCULANTE SOBRE LAVADO DE ACTIVOS

Fraude en la administración de persona jurídica no puede ser delito fuente del lavado de activos

Enviar por email

La Corte Suprema acaba de emitir una nueva doctrina jurisprudencial vinculante en materia de lavado de activos. Ahora se establece que el delito de fraude en la administración de persona jurídica no puede ser delito fuente del delito de lavado de activos. Asimismo, la Suprema fija los criterios para que un ilícito pueda ser considerado como delito fuente. Lea más detalles de esta importante sentencia aquí.

[Img #15322]

 

El delito de fraude en la administración de las personas jurídicas no constituye delito fuente del delito de lavado de activos, por no estar contemplado expresamente y, al no revestir gravedad, no ser posible su subsunción dentro de la fórmula abierta "o cualquier otro con capacidad de generar ganacias ilegales", prevista en el segundo párrafo del artículo 10 de la Ley contra el lavado de activos, Decreto Legislativo N° 1106. 

 

Asimismo, para incluir un determinado delito como delito fuente en la referida cláusula abierta "o cualquier otro con capacidad de generar ganancias ilegales", se debe tener en cuenta los siguientes factores: i) la descripción del suceso fáctico, mencionando a su presunto autor o partícipe, con indicación de la fecha y lugar en que ocurrió; ii) el conocimiento o presunción de conocimiento del agente sobre dicho delito previo; iii) su capacidad  para generar ganacias ilegales; y, iv) la gravedad del delito, en atención a la pena conminada en el tipo penal correspondiente, los cuales deben ser objeto de una motivación cualificada. 

 

Así lo acaba de establecer, como doctrina jurisprudencial vinculante, la Segunda Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema, al resolver la Casación N° 92-2017-Arequipa, publicada hoy 14 de agosto de 2017 en la página web del Poder Judicial.

 

Asimismo, se establece que el delito fuente es un elemento normativo del tipo objetivo de los tres subtipos penales del delito de lavado de activos, previstos en los artículos 1, 2 y 3 del Decreto Legislativo N° 1106. Por lo tanto, para que una conducta sea típica, debe reunir todos los elementos descriptivos y normativos del tipo penal. Si faltare alguno de ellos, la conducta sería atípica y, en consecuencia, procedería la excecpión de improcedencia de acción. 

 

Igualmente, se precisa que el delito fuente de lavado de activos se basa en el principio de legalidad. Esto es, debe estar taxativamente determinado por la ley, conforme lo prevé el segundo párrafo del artículo 10 del Decreto Legislativo N° 1106, que establece un sistema numerus clausus.

 

Ud. puede descargar esta importante sentencia vinculante aquí y/o leerla en nuestro archivo Scribd:

 

 

NOTA DE ACTUALIZACIÓN: El miércoles 23 de agosto de 2017 se publicó, en la Separata de Jurisprudencia del diario oficial El Peruano, el texto de la Casación N° 92-2017-Arequipa. Ud. puede descargar dicho texto aquí o leerlo en nuestro archivo Scribd:

 

92 by Gaceta Jurídica on Scribd

 

 

 

Acceda para comentar como usuario
¡Deje su comentario!
Normas de Participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
La Ley - El Ángulo Legal de la Noticia
La Ley - Peru • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2017 • Todos los derechos reservados
Powered by FolioePress