Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies
 
Viernes, 4 de mayo de 2018 | Leída 452 veces
ÁRBITROS HABRÍAN FAVORECIDO A EMPRESA BRASILEÑA

Fiscalía amplia investigación a 19 árbitros por el Caso Odebrecht

Enviar por email

El equipo especial anticorrupción del Ministerio Público amplió la investigación a un grupo de árbitros para determinar presuntos fallos a favor de Odebrecht que le permitieron a la constructora brasileña cobrar millones de dólares al Estado.

[Img #18994]

 

El equipo especial anticorrupción del Ministerio Público amplió la investigación a 19 árbitros que habrían favorecido a Odebrecht mediante fallos que permitieron a la empresa brasileña cobrar millones de dólares al Estado.

 

Según informó El Comercio, en la investigación también fueron incluidos el exprocurador Jaime José Valés Carrillo y el exdirector de Concesiones Celso Gamarra Roig, así como tres exejecutivos de Odebrecht: Ronny Javier Loor Campoverde, Eleuberto Martorelli y Raymundo Nonato Trindade Serra. Todos ellos son investigados por los presuntos delitos de cohecho, lavado de activos y asociación ilícita.

 

Vale precisar que la indagación preliminar fue ampliada por ocho meses más, luego de identificar nuevos indicios, así como la declaración de un aspirante a colaborador eficaz que reveló cómo habría operado esta presunta red.

 

Según indica la Fiscalía, los 24 investigados “formarían parte de una organización ilícita, ya que previamente a la formación de los tribunales, las tres partes –árbitros, MTC y empresa– se habrían reunido y concertado para determinar el procedimiento del arbitraje, así como el sentido de los fallos”.

 

Como se recuerda, el arbitraje se realiza cuando dos personas o instituciones se ponen en manos de tres árbitros, que se supone imparciales. Cada parte designa un árbitro y, entre ellos dos, se elige a un presidente. Esto supone que Odebrecht designó un árbitro, el MTC otro y ellos designaron al presidente del tribunal arbitral. La decisión que toman tiene categoría de una sentencia de la Corte Suprema.

Acceda para comentar como usuario
¡Deje su comentario!
Normas de Participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
La Ley - El Ángulo Legal de la Noticia
La Ley - Peru • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2018 • Todos los derechos reservados
Powered by FolioePress