Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies
Domingo, 18 de diciembre de 2016 | Leída 2045 veces
CUANDO LA DEMANDA SEA INTERPUESTA EN VÍA ORDINARIO LABORAL

Examen médico ocupacional es prueba idónea para acreditar enfermedad profesional

Enviar por email

La Corte Suprema ha establecido que, a falta de dictamen emitido por la Comisión Médica que acredite la enfermedad adquirida por el trabajador en su centro de labores, es posible utilizar el examen médico ocupacional.

[Img #12953]

 

En el proceso ordinario laboral, donde existe una etapa para la postulación de medios probatorios, el examen médico ocupacional puede ser utilizado como prueba para acreditar la enfermedad profesional que padece el trabajador. Cosa distinta sucede en el proceso constitucional de amparo, en el que solo se admite el Dictamen emitido por Comisión Médica, ya que no cuenta con etapa probatoria.

 

Este es el principal criterio jurisprudencial adoptado por la Corte Suprema (CS) en la Casación Laboral Nº 11982-2015 Ica, donde resolvió la demanda de un trabajador sobre indemnización por daños y perjuicios.

 

El caso

 

Un trabajador interpuso demanda contra la empresa Shougang Hiero Perú S.A.A., solicitando el pago de una indemnización por daños y perjuicios, más los intereses legales, costas y costos del proceso. En primera instancia se declaró fundada en parte la demanda. No obstante, en segunda instancia se revocó la apelada y reformándola, la declararon improcedente.

 

Al no estar conforme con dicha decisión, el demandante interpuso recurso de casación, entre otros causales, por la inaplicación del artículo 3º del Decreto Supremo Nº 003-98-SA, el cual dispone que se  “(…) entiende como enfermedad profesional todo estado patológico permanente o temporal que sobreviene al trabajador como consecuencia directa de la clase de trabajo que desempeña o de medio en que se ha visto obligado a trabajar”.

 

Al respecto, de la revisión de los medios probatorios, la CS verifica que la empresa demandada habría emitido un documento donde se determina que el demandante estuvo expuesto a polvos mineralizados, ya que el taller de mecánica donde laboraba se ubicaba cerca de la franja transportadora de minerales desde la mina y cerca de las canchas de almacenamiento de mineral procesado.

 

Asimismo, verifica que en el Examen Médico Ocupacional se indica que el recurrente padece de neumoconiosis primer estadio de evolución y que pese a no haber sido tachado por la demandada, fue declarado infundado argumentándose que no se habría consignado el grado de incapacidad, lo cual, a consideración de la Corte, resulta incorrecto, dado que el primer estadio produce por lo menos invalidez de no menor del 50% hasta el 60%, conforme a los artículos 18.1 y 18.2 del citado decreto.

 

Por dichas consideraciones, y en mérito del Examen Médico Ocupacional, la CS determina que el demandante padece de neumoconiosis, ya que como se indica en el precedente vinculante recaído en el Expediente N° 10063-2006-PA/TC, el referido examen puede ser utilizado como medio probatorio para acreditar la enfermedad profesional siempre que exista una estación probatoria, como en el presente caso.

 

En consecuencia, la CS declaró fundado el recurso de casación interpuesto por el demandante, revocando  la sentencia de vista y confirmando la apelada.

Enlaces automáticos por temática
Acceda para comentar como usuario
¡Deje su comentario!
Normas de Participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
La Ley - El Ángulo Legal de la Noticia
La Ley - Peru • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2017 • Todos los derechos reservados
Powered by FolioePress