El abogado del expresidente Ollanta Humala y la exprimera dama Nadine Heredia, Julio César Espinoza, presentó este jueves una recusación contra el juez Richard Concepción Carhuancho.

De acuerdo con el documento, el abogado solicita que el juez titular del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional se aparte del caso contra la expareja presidencial por el presunto delito de lavado de activos en agravio del Estado y, por lo tanto, no sea él quien realice el control de la acusación fiscal (paso previo para iniciar el juicio oral contra la expareja presidencial).

Espinoza fundamentó la solicitud aduciendo que Concepción Carhuancho participó en un foro anticorrupción organizado por una universidad de Arequipa. Lo cual, en palabras del abogado de la expareja presidencial, significaría «un claro sesgo, era un evento que tenía como objetivo generar una corriente de opinión en contra de los partidos políticos y contraria a la situación de los investigados».

Durante este foro también se presentaron el fiscal coordinador del Equipo Especial Lava Jato, Rafael Vela, el fiscal José Domingo Pérez, el coronel de la PNP Harvey Colchado y el periodista Gustavo Gorriti.

«Nos genera la sospecha suficiente como para desconfiar de la imparcialidad [del juez]. Este es un hecho reciente, notorio. El juez ha participado en diferentes eventos, lo hace constantemente, pero este es un evento que tiene un marcado sesgo en favor del Ministerio Público», manifestó el abogado.

VEA TAMBIÉN: Ministerio Público presentó acusación fiscal contra Ollanta Humala y Nadine Heredia

Por otro lado, el letrado también manifestó que se generan dudas de la imparcialidad del juez Richard Concepción Carhuancho porque en julio de 2017 dictó prisión preventiva contra los Humala Heredia pero que esa medida fue revocada por el Tribunal Constitucional en abril del 2018. También citó la orden de incautación de la vivienda familiar, lo cual considera arbitrario. «Esos son suficiente motivos para solicitar que intervenga cualquier juez, menos él. Nosotros buscamos garantizar la imparcialidad en el proceso», refirió.

Respecto a la audiencia de control de la acusación fiscal en el caso de Ollanta Humala, Nadine Heredia y otros investigados, a realizarse el próximo 8 de julio, el abogado aclaró que su recurso no tiene la intención de dilatar el proceso. «El código establece que se dé un procedimiento rápido [al pedido de recusación]. No hay propósito dilatorio. De acá al día 8 de julio hay suficiente tiempo para que los demás jueces resuelvan. Queremos tener al frente a un magistrado que pueda llevar adelante el proceso de manera libre e imparcial».