Tribunal Constitucional resolvió demanda competencial como improcedente con el voto en mayoría de cuatro magistrados. Así lo informó Marianella Ledesma, presidente del Alto Tribunal.

Asimismo, la titular del cuerpo colegiado indicó que el voto de la mayoría sostenía que la demanda es improcedente por sustracción de la materia. Esto debido a que «no habría nada que resolver» sobre el tema. Sin embargo, la posición minoritaria si habría sustentado un uso indebido de la figura de vacancia presidencial por incapacidad moral.

En tal sentido, el colegiado constitucional informó también que rechazaron la ponencia los magistrados Augusto Ferrero, Manuel Miranda, Ernesto Blume y José Luis Sardón. Y por el contrario, apoyaron la misma, los magistrados Marianella Ledesma, Carlos Ramos y Eloy Espinosa-Saldaña.

Cabe resaltar, que en la audiencia del proceso competencial del día de ayer, 18 de noviembre, el procurador Luis Huerta solicito al Tribunal pronunciarse sobre la delimitación de la causal de vacancia por incapacidad moral permanente.

Sobre la interpretación de incapacidad moral el magistrado Ernesto Blume indico que “ese concepto no debe estar claro porque depende de cada situación de la peculiaridad”.

El colegiado también reprochó las declaraciones de su colega Marianella Ledesma sobre el supuesto accionar de algunos miembros del Tribunal. «Ella tiene también que respetar la posición de sus colegas magistrados y tiene que aprender a respetar la posición de la mayoría», manifestó.