Sábado 02 de marzo de 2024 | Suscríbete al Newsletter de La Ley

Multan a abogado por instruir a madre a mentir sobre edad de su hijo detenido: tenía 21 años, pero dijo que cumplió 16

Multan a abogado por instruir a madre a mentir sobre edad de su hijo detenido: tenía 21 años, pero dijo que cumplió 16

Por Redacción Laley.pe

lunes 14 de noviembre 2022

Loading

El abogado Cesar Artur Minchola García fue multado con 2 URP (Unidades de Referencia Procesal), es decir, 920 soles, por instruir a la madre de su cliente detenido a mentir sobre la edad de su hijo ante la fiscalía. En esa línea, según la resolución, el menor profirió la misma mentira, luego de que el abogado le dijera que asegurara tener 16 años, a pesar de haber nacido en 1997, es decir, tener 21 años.

En su defensa, el abogado indicó que la madre fue quien realmente le mintió y aseguró no tener responsabilidad por la declaración del menor, quien al ser intervenido por segunda vez volvió a indicar falsamente que tenía 16 años, según sus descargos.

Al conocer el caso, el Consejo de Ética del Colegio de Abogados de Lima inició las indagaciones en torno al procedimiento disciplinario en su contra por presuntas infracciones al Código de Ética del Abogado. 

¿Cómo resolvió el Consejo de Ética del Colegio de Abogados de Lima? 

Al analizar los hechos, el Consejo advirtió que el abogado sí patrocinó al detenido y aconsejó a la madre a que mintiera sobre la edad de su hijo, lo que vulneró el principio de probidad, veracidad, eficacia, así como el honor y dignidad de la profesión del abogado, en atención a los artículos 3, 4, 5, 6 del numeral 1

Código de Ética del Abogado

Artículo 3.- Misión de la profesión La abogacía tiene por fin la defensa de los derechos de las personas y la consolidación del Estado de Derecho, la justicia y el orden social.

Artículo 6.- Son deberes fundamentales del abogado: 1) Actuar con sujeción a los principios de lealtad, probidad, veracidad, honradez, eficacia y buena fe; así como del honor y dignidad propios de la Profesión;

Esta resolución fue emitida por el Consejo de Ética 0244-2020-CE/DEP/CAL, el abogado no impugnó la resolución, por ende, el caso fue resuelto y consentido. Entre los fundamentos de la resolución, el Consejo incluye un apartado en cuyo contenido valora las prubebas ofrecidas durante el procedimiento: 

E) Análisis fáctico y valorativo en la actuación: Que, del análisis de los hechos y de todo lo actuado, se advierte que efectivamente el abogado denunciado CESAR ARTURO MINCHOLA GARCIA sí brindó patrocinio a la persona ****** , que en dicho acto aconsejo a la madre y al detenido ****** para que mintiera sobre la edad real del detenido y hacerlo pasar como un menor de edad de 16 años que dicho accionar el abogado denunciado al inducir a mentir en una diligencia investigadora vulnerando el principio de probidad, veracidad, eficacia, así como el honor y dignidad propio de la profesión del abogado; vulnerando la probidad e integridad y el deber de veracidad.

NEWSLETTER DE LA LEY.PE

NOTICIAS RELACIONADAS