Jueves 18 de abril de 2024 | Suscríbete al Newsletter de La Ley

César Landa: “Se debe investigar fallo del TC a favor de Hinostroza Pariachi y Mateo Castañeda”

César Landa: “Se debe investigar fallo del TC a favor de Hinostroza Pariachi y Mateo Castañeda”

El expresidente del Tribunal Constitucional, César Landa, se refirió al fallo de la institución a favor de César Hinostroza Pariachi y Mateo Castañeda en el que, según su opinión, se evidenció un uso y abuso de demandas de amparo.

Por Redacción Laley.pe

martes 14 de agosto 2018

Loading

[Img #21091]

El expresidente del Tribunal Constitucional (TC), César Landa, indicó que debería revisarse un fallo de dicho colegiado que ordenó al Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) que eliga como nuevo fiscal supremo a César Hinostroza Pariachi o a Mateo Castañeda.

En declaraciones para Ideeleradio, Landa indicó que para llegar al cargo «el juez supremo César Hinostroza hizo un uso y abuso de acciones de amparo, a través de la composición de un Tribunal [Constitucional], en el cual muchos estaban denunciados por corrupción, pero que no se llegó a materializar por circunstancias políticas del momento, cabe que sea investigada también y profundizada la conducta, en esa época, del TC”.

VEA TAMBIÉN: Difunden nuevo audio protagonizado por Walter Ríos y exasesor de Duberlí Rodríguez

Asimismo, Landa agregó que se debería investigar la conducta del tribunal que dio lugar no solo al caso de César Hinostroza, sino también al de Mateo Castañeda. “Creo que esta es una tarea de las instituciones públicas encargadas de cautelar la legalidad de los actos y la constitucionalidad en todo caso de decisiones administrativas que se han tomado en el CNM a efectos de beneficiar a un magistrado que ha dejado muy mal la postura que corresponde a un juez”, refirió el exintegrante del Tribunal Constitucional.

Vale precisar que el caso al que se refiere Landa data de 2013, cuando el TC ordenó al CNM que nombre como nuevo fiscal supremo a César Hinostroza Pariachi o Mateo Castañeda Segovia, señalando que ambos fueron desaprobados arbitrariamente en la evaluación realizada en mayo del 2011.

Luego del incidente, el CNM interpuso un pedido de nulidad de la sentencia del TC por cuanto no reunía los requisitos de validez al haber incurrido en vicio insalvable y, principalmente, por contravenir la Constitución, la Ley Orgánica del CNM y la Ley de la Carrera Judicial. Fue recién en el 2014 que el nuevo pleno del TC dejó sin efecto la cuestionada sentencia.

NEWSLETTER DE LA LEY.PE

NOTICIAS RELACIONADAS