Luego que el juez Richard Concepción Carhuancho ordenara la prisión preventiva por 36 meses de Keiko Fujimori, la defensa de la lideresa de Fuerza Popular viene evaluando las opciones que permitirían a su defendida recuperar su libertad proximamente.

Ante algunos cuestionamientos que ha tenido el proceso a cargo de Concepción Carhuancho, diversos penalistas opinaron respecto a la audiencia y la posterior decisión del magistrado, así como las posibilidades que tiene la defensa de Fujimori Higuchi para revocar la decisión en segunda instancia.

VEA TAMBIÉN:

Según comentó el exprocurador Luis Vargas Valdivia a El Comercio, la revocatoria de la decisión en segunda instancia es posible: «La sala tendrá que realizar una fundamentación y valoración mayores que en la detención preliminar. Sobre todo de los aspectos que mejor ha trabajado la fiscalía, y que ha recogido bien el juzgado: los colaboradores eficaces, los testigos protegidos y los chats de La Botica».

Pese a ello, Vargas Valdivia subrayó que la decisión puede considerarse débil de acuerdo al desarrollo del entorpecimiento de la justicia: «Siempre es una valoración subjetiva respecto a las pruebas. Lo que no quiere decir, per se, que la resolución sea débil. Lo más fuerte es que ha quedado establecido con los chats la autoridad de Fujimori en la organización».

Por su parte, el abogado César Nakazaki señaló en RPP que la recusación presentada por la defensa de Fujimori Higuchi es vital, ya que de ser aprobada, la prisión preventiva quedaría anulada: «La recusación contra el juez ahora se vuelve vital porque si se declara fundada, se anula la prisión preventiva [de Keiko Fujimori]. Si se declara fundada es porque el juez no debía intervenir. El efecto es que tiene que retrotraerse [el fallo]». Por ello, Nakazaki considera que Concepción Carhuancho debió esperar a que se resuelva la recusación en su contra para llevar a cabo la audiencia del pedido de prisión preventiva.

Quien comparte la opinión de Nakazaki es el abogado Luis Lamas Puccio, quien remarcó que la sala puede revocar, anular o confirmar la resolución emitida contra la lidersa de Fuerza Popular: «Tendrá que hacerlo sobre la base de elementos de convicción en un análisis de fondo. Pero antes hay dos temas: la recusación al juez y a la sala. Si se declara fundada la primera, dejarán claro que no era competente para resolver;la resolución pierde base legal y se anula».

En ese contexto, consideró la decisión del magistrado como controversial por su connotación política: «El juez ha desarrollado toda una explicación y una fundamentación sobre la base de por qué considera pertinente [la prisión preventiva], asumiendo que se trata de una organización criminal. Y esa es una exigencia en el caso del peligro de fuga».

VEA TAMBIÉN:

Sin embargo, la abogada Romy Chang Kcomt considera que la recusación presentada contra Concepción Carhuancho no alunaría la resolución porque no es retroactiva: «La fiscalía ha buscado cumplir con las pautas de interpretación que estableció el Tribunal Constitucional cuando revocó la prisión preventiva de Ollanta Humala y su esposa. Y el juez ha tomado en cuenta estos hechos».

Chang Kcomt indicó además que no existe una norma procesal que impida que el juez haya adelantado su decisión respecto a Keiko Fujimori: «Es verdad que no es común, pero no hay ninguna afectación al debido proceso. Puede ser una resolución polémica, aunque legal».