El magistrado del Tribunal Constitucional (TC), Carlos Ramos, brindó declaraciones sobre la decisión del juez Víctor Zúñiga Urday de ordenar 15 meses de prisión preventiva contra Keiko Fujimori. 

De acuerdo con Ramos, la decisión del TC de declarar fundado el habeas corpus de Keiko Fujimori —y en consecuencia la anulación de la prisión preventiva— tendría que ser vinculante en la reciente decisión del juez Zúñiga Urday, salvo que se hayan incorporado nuevos elementos al caso.

VEA TAMBIÉN: Juez Víctor Zúñiga ordena 15 meses de prisión preventiva para Keiko Fujimori

“En la medida de que se trataba de la misma situación, sí. Ahora, habría que ver si se incorporaron nuevos hechos, porque el Tribunal Constitucional dejó sin efecto la sentencia de la Corte Suprema, la sentencia de la corte superior, pero dejó en pie el pedido de la prisión preventiva, de tal manera que lo que hizo el fiscal fue pedir una ampliación de la misma. […] Si hubieran sido corroborados [nuevos elementos], el juez estaría actuando en el marco de sus competencias”, señaló.

Respecto al peligro de obstrucción a la justicia, sostenido por el Ministerio Público y aceptado por el juez Zúñiga Urday, Ramos indicó que, en el momento en que el TC declaró fundado el habeas corpus a favor de Keiko Fujimori, este ya “no era el mismo” que existía cuando había un Congreso de mayoría fujimorista.

VEA TAMBIÉN: Rafael Vela: “Keiko Fujimori ha estado obstaculizando la averiguación de la verdad”

“El peligro de obstrucción a la justicia no era el mismo que se daba en el momento en el que tuvo lugar ese aparato poderoso llamado “mototaxi”, una mayoritaria abrumadora”, sostuvo. También señaló que la prisión preventiva no debe darse sobre “lo que a los jueces se les ocurre”, sino a partir de las decisiones del TC y del pleno casatorio de la Corte Suprema.

Por último, el magistrado se refirió respecto a las recientes declaraciones de la nueva presidenta del TC, Marianella Ledesma, quien sostuvo que el colegiado solo intervendría en este caso si hubiera “situaciones para controlar”.

“En el escenario de la presentación de un habeas corpus, todavía tendría que ser conocido por un juez, en primera instancia, luego por la corte superior y, solo en ese caso, llegaría al Tribunal Constitucional, y ahí sí tendríamos que ver. Creo que es esa la lectura que mi colega [Ledesma] le ha dado”, puntualizó.