El especial del mes

En el especial de Diálogo con la Jurisprudencia N° 258, correspondiente al presente mes, se analiza el criterio jurisprudencial por el cual la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema en un proceso de prescripción adquisitiva de dominio en el que el demandante pretendía sumar los plazos posesorios del anterior poseedor, consideró que en dicho caso no era aplicable la sumatoria de plazos posesorios.

La Corte Suprema fundamentó su decisión en que quedó acreditado que a la fecha que serviría de cómputo para establecer la prescripción, el transferente de la posesión era menor de edad y, por tanto, no podía efectuar actos jurídicos, en razón, de ello declaró infundado el recurso de casación, criterio jurisprudencial que ha generado opiniones a favor y en contra, argumentos que podrán ser conocidos en los artículos contenidos en el especial de este mes de la revista.

Dossier de jurisprudencia

En la sección Dossier de Jurisprudencia se presenta diversos criterios jurisprudenciales sobre el delito de feminicidio y la prueba del dolo para diferenciarlo del delito de lesiones, así como el despido y la reposición según las sentencias del Tribunal Constitucional

Jurisprudencia por especialidades

En la sección jurisprudencia por especialidades destacamos el fallo del Tribunal Constitucional en el que se señaló que el nivel de alcohol en la sangre es irrelevante en el despido por embriaguez, pues para efectos disciplinarios, no rigen las reglas aplicables a los conductores en el ámbito penal donde se utiliza una tabla de alcoholemia, sino solamente hay que acreditar la configuración fáctica de la falta grave contenida en el inciso “e” del artículo 25 del Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo Nº 728.

Asimismo, podemos destacar el fallo de la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema en el que se estableció que en el proceso de mejor derecho de posesión se requiere que el predio esté plenamente identificado, por lo que en aquellos casos en los no se cumpla con tal presupuesto se debe declarar improcedente la demanda.

En materia procesal penal, no puede dejar de leer la casación por la cual la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema ha determinado que el simple hecho de que el encausado reciba un haber mensual por su trabajo público en modo alguno significa que a partir del mismo podrá huir y/o mantenerse en la clandestinidad, esto a efectos de justificar una prisión preventiva.

Del mismo modo es relevante el criterio jurisprudencia en el que se fijó que la eximente de obediencia debida se configura cuando la orden antijurídica tiene apariencia legal. Así lo estableció la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema

Si usted es suscriptor, puede acceder al texto completo de la revista mediante la zona exclusiva del suscriptor; y en caso no fuera, puede revisar el sumario del número 258 (marzo de 2020) de Diálogo con la Jurisprudencia en nuestro archivo Scribd:

Sumario – Diálogo con la Jurisprudencia N° 258 by La Ley on Scribd