En la edición de noviembre de 2020 de “Gaceta Constitucional & Procesal Constitucional”, se abordan dos cuestiones problemáticas y recientes en el ámbito constitucional. En primer lugar, la vacancia de Martín Vizcarra y la asunción al cargo de Manuel Merino llevada a cabo en el último mes, y que desencadenó en una serie de lamentables hechos; además de, analizarse en segundo lugar, la reciente sentencia del Tribunal Constitucional sobre cámaras de videovigilancia en los centros de labores.

Asimismo, se abordan las líneas jurisprudenciales clásicas del Tribunal Constitucional como la referida a los aspectos procesales del hábeas corpus conexo, el amparo en búsqueda de reposición laboral, el derecho a la propiedad frente a la expropiación; así como se desarrollan asuntos de actualidad, como la reciente improcedencia del amparo en búsqueda de la distribución gratuita a nivel nacional del Anticonceptivo Oral de Emergencia (Caso AOE). Entre los autores destacan, César Landa Arroyo, Víctor García Toma, Luis Castillo Córdova, Claudia Castro Barnechea, Leslie Obando Gamarra, entre otros(as).

VACANCIA Y SUCESIÓN PRESIDENCIAL

Se realizan diversas entrevistas y opiniones en torno a la vacancia presidencial de Martín Vizcarra y la posterior asunción al cargo por Manuel Merino, expresidente del Congreso de la República. En dicho contexto se pronuncian sobre la constitucionalidad de la vacancia, la causal de permanente incapacidad moral, la decisión -en su momento pendiente- a cargo del Tribunal Constitucional, las críticas en torno a la legitimidad del Congreso y el gobierno de transición, la elección de magistrados, entre otros. Al respecto se entrevistó a los profesores César Landa, García Toma, Castillo Córdova y se recogió las opiniones de Raúl Gutiérrez, Leslie Obando y Arturo Crispín.

VIDEOVIGILANCIA E INTIMIDAD EN LOS CENTROS LABORALES

Se analiza la reciente STC Exp. N° 02208-2017-PA/TC, en donde el TC se pronunció sobre la implementación de cámaras de vigilancia en un centro laboral. Así se destaca cómo la implementación de sistemas tecnológicos de control en el ámbito laboral brinda al empleador nuevos instrumentos que maximizan su rol de supervisión y fiscalización. Sin perjuicio de ello, se advierte que en determinadas ocasiones estas herramientas podrían vulnerar derechos de los trabajadores. De esta manera, se analiza la tensión entre el poder de dirección del empleador y el derecho a la intimidad o privacidad del trabajador. En este extremo participan Rodrigo Abarca, Willy Monzón, Zhenia Aparicio y Gerard Angles.

AMPARO Y REPOSICIÓN LABORAL

Se analiza la STC Exp. N° 00084-2016-PA/TC, mediante la cual el Tribunal Constitucional evaluó una solicitud de reposición en el cargo de obrera de limpieza pública de la Municipalidad Provincial del Santa. En tal sentido, se reflexiona sobre la aplicación del precedente Huatuco y las reglas fijadas en el caso Cruz Llamos, así como el impacto que ocasiona este último en las decisiones del Máximo Intérprete de la Constitución.

DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIÓN Y HÁBEAS CORPUS CONEXO

Se analiza la reciente STC Exp. N° 2315-2017-PHC/TC, mediante la cual el Tribunal Constitucional declaró fundada una demanda de hábeas corpus por vulneración del derecho a la debida motivación interpuesta por una persona sentenciada por la comisión del delito de actos contra el pudor. En tal sentido, se examina el fallo judicial y los votos singulares, enfatizando que el juez penal no motivó la pena concreta en el proceso penal, pese a que el beneficiado era acusado por un concurso real de delitos.

ESTÁNDARES INTERAMERICANOS DE LA CORTE IDH

Se abordan dos casos de especial relevancia en el Sistema Interamericano, en materia de derecho de propiedad y de derechos económicos, sociales y culturales, por Giulliana León, Salvador Herencia y Miguel Barboza.

Por un lado, se analiza la sentencia del caso Salvador Chiriboga vs. Ecuador emitida por la Corte IDH, en el cual se aborda la figura de la expropiación. Del caso se advierte que el Estado desarrolló una serie de acciones que vulneraron el derecho de propiedad, existiendo controversias en la regulación del interés social o la utilidad pública. Además, se analiza la reciente sentencia del caso Lhaka Honhat vs. Argentina emitida por la Corte IDH en la que se pronunció en favor de la justiciabilidad del derecho a la cultura, medio ambiente, agua y alimentación adecuada de los pueblos indígenas. En tal sentido, los autores desarrollan la importancia de la tierra y el territorio para dicho grupo en situación de vulnerabilidad.

CASO AOE: AUTONOMÍA REPRODUCTIVA Y RECURSO DE AGRAVIO CONSTITUCIONAL

Se analiza la reciente resolución de la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Lima mediante la cual se declaró improcedente la acción de amparo que pretendía la distribución gratuita del AOE en todos los establecimientos de salud pública a nivel nacional. Al respecto, se señaló que es completamente contradictorio que luego de haber sido declarada fundada la demanda, los jueces de segundo grado revisen la forma y discutan la procedencia de la demanda. Asimismo, se argumenta que la decisión de la Sala desconoce la situación de vulnerabilidad de las mujeres y su derecho a la autonomía reproductiva. Dicho análisis se encontró a cargo de Claudia Castro Barnechea.

Si usted es suscriptor, puede acceder al texto completo de la revista mediante la zona exclusiva del suscriptor; y, en caso de que no lo fuera, puede revisar el sumario del N°155 (noviembre de 2020) de Gaceta Constitucional & Procesal Constitucional aquí y/o leerlo en nuestro archivo Scribd: