La Corte Suprema establece tres supuestos en los cuales los órganos jurisdiccionales deben emitir sentencias absolutorias.

¿Cuál fue el caso?

La defensa técnica del sentenciado interpone recurso de nulidad contra la sentencia emitida por la Tercera Sala Penal Liquidadora de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, que lo condenó como autor del delito contra el patrimonio-robo agravado en grado de tentativa, a ocho años de pena privativa de libertad, y fijó en 1000 mil soles la reparación civil.

Los fundamentos versaron sobre la falta de pruebas, y la mala valoración de las mismas, para poder determinar que el sentenciado fue autor del hecho delictivo.

Lea también: AFP: Congreso aprobó nuevo retiro de hasta S/ 18 400

¿Qué estableció la Corte?

Acorde a la Corte Suprema, a efectos de emitir una decisión absolutoria, el órgano jurisdiccional deberá:

i) concluir de manera fehaciente sobre la plena irresponsabilidad penal de la persona a quien se le imputa la comisión de un delito y arribar a dicha certeza a través del material de prueba de descargo acopiado durante el proceso

Lea también: Modifican normas que regulan los procesos de alimentos a fin de garantizar el interés superior del niño

ii) en su defecto, cuando de la actividad probatoria surja duda razonable sobre la participación del procesado, en virtud del principio in dubio pro reo

iii) o que dicha actividad probatoria sea insuficiente para entrar a un análisis de condena

¿Cómo resolvió la Corte?

La Corte concluyó que, de las pruebas analizadas y valoradas de manera individual y conjunta, estas no causan convicción respecto a la responsabilidad del acusado ni a la vinculación de este con el hecho ilícito por el que se le acusa.

En consecuencia, corresponde absolver, de conformidad con el artículo 284 del Código de Procedimientos Penales.

Descargue el Recurso de Nulidad 626-2021/Lima Norte