Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies
Ana Bazo Reisman
Miércoles, 3 de agosto de 2016 | Leída 7986 veces
A PROPÓSITO DE MEDIDAS SUGERIDAS POR LA MINISTRA DE JUSTICIA

¿Es la acumulación de penas de cárcel viable en el Perú?

Enviar por email

En nuestro país es posible sentenciar a una persona por varios delitos siempre que el tiempo de su reclusión no exceda los 35 años. Sin embargo, el nuevo gobierno ha propuesto instaurar un sistema de penas acumulativas al mismo estilo de la justicia estadounidense. ¿Será viable, considerando las deficiencias del sistema penitenciario nacional? ¿Qué consecuencias generaría este cambio? En este informe te contamos.

[Img #11922]

 

“El reincidente debe tener, por supuesto, mayor sanción y ahí habrá la acumulación de penas de las que habló el Presidente Kuczynski”, refirió la Ministra de Justicia, Marisol Pérez Tello, en una de sus más recientes declaraciones a la prensa. Como se recuerda, una de las propuestas de campaña del actual mandatario fue la instauración del sistema de acumulación de penas, que en Perú se encuentra regulada por el Código Penal, pero solo a través de la figura del concurso real de delitos, lo que supone un tope único de 35 años de cárcel.

 

Pero, ¿sería viable modificar la actual legislación para así adoptar un sistema de justicia con sentencias acumulativas y sin límite, al estilo norteamericano? Para el abogado penalista Carlos Caro Coria, la propuesta resulta “simbólica”, pues no sería posible aplicarla. “Esa medida sería meramente simbólica. El discurso de sumar penas o acumularlas no responde a una verdadera reforma del sistema de ejecución penal, sino de la ley, lo que no necesariamente tendrá efectos prácticos o beneficiosos”, refiere el especialista.

 

Otro de los aspectos a considerar de esta medida es el de la posible vulneración de principios constitucionales. Ya el Tribunal Constitucional, en la sentencia recaída en el Expediente Nº 010-2002-AI/TC, estableció que, aun sobre condenas a cadena perpetua, resulta obligatoria la revisión de dicha pena cumplidos los 30 años en reclusión. “El establecimiento de la pena de cadena perpetua sólo es inconstitucional si no se prevén mecanismos temporales de excarcelación, vía los beneficios penitenciarios u otras que tengan por objeto evitar que se trate de una pena intemporal, por lo que si en un plazo razonable el legislador no dictase una ley en los términos exhortados, por la sola eficacia de esta sentencia, al cabo de 30 años de iniciada la ejecución de la condena, los jueces estarán en la obligación de revisar las sentencias condenatorias”.

 

Cuatro años después de que el Tribunal Constitucional expresara ese criterio, el Congreso de la República aprobó la modificación de dos artículos del Código Penal, el 48 y el 50, sobre el concurso ideal de delitos y el concurso real de delitos, respectivamente. Así, en el artículo 50 del CP vigente, se dispone que “cuando concurran varios hechos punibles que deban considerarse como otros tantos delitos independientes, se sumarán las penas privativas de libertad que fije el juez para cada uno de ellos hasta un máximo del doble de la pena del delito más grave, no pudiendo exceder de 35 años”. Es por ello que, desde 2006, las penas en el Perú sí pueden ser acumulativas, pero solo hasta dicho límite de años.

 

Entonces, ¿qué ocurriría con este criterio de aplicarse el sistema de sumatoria de penas sin límites? Según el penalista Luis Lamas Puccio, esto ameritaría una reforma tanto del sistema de ejecución penal como de la Constitución. “Con la instauración de un sistema donde las penas pueden fijarse por tantas décadas e inclusive siglos, equiparables a la cadena perpetua, quedarían excluidas y se vulnerarían figuras como la resocialización y el acceso a beneficios penitenciarios”, advierte el abogado.

 

De otro lado, los especialistas coinciden en que el hacinamiento en los penales obstaculiza iniciativas de esta naturaleza. Para recordar, están las cifras más recientes, que señalan una sobrepoblación penitenciaria superior al 130%. Los números difundidos por el Instituto Nacional Penitenciario (INPE) precisan, además, que a la fecha existen 77 mil 298 reclusos en el Perú, cuando la infraestructura solo soporta a 33 mil 337. Lamas Puccio explica que "aquí hay un problema mucho mayor, que es de carácter carcelario. Una medida de acumulación de penas sin límite propiciaría un caos por el hacinamiento en los penales. Todo el sistema colapsaría en términos absolutos".

 

Del mismo modo, Caro Coria estima que el sistema penitenciario debe ser eficiente antes de instaurar nuevos sistemas como el de penas acumulativas. "Previamente, debe hacerse un análisis costo-beneficio. Sumar y alargar penas requiere de mayor presupuesto público del que actualmente se dispone, además de medidas que no sobrecarguen las capacidades del INPE, mayor infraestructura, servicios de inteligencia más eficaces y una serie de elementos que permitan una reforma integral del sistema. Mientras eso no ocurra y los cambios se dispongan sobre el papel, no habrá verdadera diferencia y, por consiguiente, no se reducirá la reincidencia ni la criminalidad", concluye el penalista.

Acceda para comentar como usuario
¡Deje su comentario!
Normas de Participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
6 Comentarios
Marco Antonio Chavez Becerra
Fecha: Sábado, 8 de octubre de 2016 a las 18:39
Me PARECE IMPORTANTE ESTA INFORMACIÓN PERO SI NUESTRAS CÁRCELES ESTÁN SOBRE POBLADAS PRIMERO PENSEMOS COMO VAMOS A RESOLVER SI VAMOS A IMPONER MAS AÑOS DE PRIVADO DE SU LIBERTAD
Alex
Fecha: Jueves, 22 de septiembre de 2016 a las 11:13
La reinserción a la sociedad de un tipo, que ha violado, torturado, descuartizado y asesinado a una mujer, no es factible, la reinserción a la sociedad de una persona que solo sabe robar, drogarse y asesinar, tampoco es posible, la inseguridad ciudadana nos empuja a que necesitemos e un sistema donde las penas pueden fijarse por décadas e inclusive siglos, equiparables a la cadena perpetua, lo necesitamos con urgencia.
Hedy Poemape Mendoza
Fecha: Lunes, 12 de septiembre de 2016 a las 16:47
Dónde están los DDHH? todo mal hombre es producto de una mala sociedad, de oportunidades negativas, no debemos incurrir en más penas, en eso no consiste este nuestro estado sufrirá unos 10 años para cambiar este sistema penitenciario aunque demore, pero mejorara si este gobierno y los futuros gobiernos se preocupan por REFORMAS PENITENCIARIAS, consecutivas, vale decir que todos los gobiernos de aca para adelante, este tema es muy serio, y todos debemos tener una oportunidad de RESOCIALIZACION, y en este tema tenemos que trabajar todos los poderes del estado.
CEMIOCRA
Fecha: Domingo, 28 de agosto de 2016 a las 10:38
SI QUEREMOS UNA SOCIEDAD MENGUADA EN EL EXTREMO DE LA DELINCUENCIA, DENTRO DE LA QUE DEBE PRIMAR TAMBIÉN LA RESOCIALIZACIÓN, QUE ES UN FIN DE LA PENA, PARA QUE HAYA MENOS REINCIDENCIA, ES NECESARIO QUE SE IMPLEMENTEN FÁBRICAS INDUSTRIALES DENTRO DE LOS PENALES, PARA QUE SEA UNA OBLIGACIÓN DE LOS CONDENADOS, TRABAJAR, Y PAGAR SU ESTADÍA, ENTRE MUCHAS COSAS MÁS, QUE EN PARTE, CONTRIBUIRÁ A LA PREVENCIÓN ESPECIAL Y GENERAL, Y SIN QUE LA DUREZA DE LA PENA POR EL DELITO COMETIDO, SE FLEXIBILICE
Franz Gamboa Cajavilca
Fecha: Lunes, 8 de agosto de 2016 a las 00:24
Lo más simple, como siempre..... Lo que se tiene que hacer es atacar la causa, y entre las cuales se encuentra eliminar la vagancia, creear mas puestos de trabajo, inculcar los valores que se han pérdido ya, reponer el curso de educación cívica o el civico- militar, icentivar el deporte en todas las esferas. Porque lo más fácil.......hasta cuando....
Gerardo
Fecha: Domingo, 7 de agosto de 2016 a las 18:29
La decisión política para combatir la delincuencia debe empezar con cambios profundos: construir más establecimientos penitenciarios; la acumulación de penas superior a los 35 años debe reformarse, ya que, estamos en un escenario diferente en que el legislador ha elaborado las normas penales; se debe salir del circulo vicioso de pasantía de los sentenciados de ingreso y salida. El gobernante con visión de futuro debe buscar la seguridad, la paz, imperando autoridad. No más un Estado permisible, débil y sumiso que deja pasivos a la nueva generación.

La Ley - El Ángulo Legal de la Noticia
La Ley - Peru • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2017 • Todos los derechos reservados
Powered by FolioePress