Si en una acción reivindicatoria de inmueble, el demandado invoca el derecho de usucapión sin sentencia firme, deberá solicitar la prescripción adquisitiva vía reconvención, acreditando que cumple los requisitos de la usucapión; al declarar fundada la reconvención, deberá declararse improcedente la reivindicación.

Por otro lado, se estableció que, en un proceso de reivindicación, el juez sí debe emitir pronunciamiento de alegarse la nulidad del acto jurídico del título del demandante, siempre y cuando exista otro proceso sobre nulidad de acto jurídico iniciado previamente por el ahora demandado, para lo cual debe promover la acumulación de ambos procesos.

Estas son la primera y la segunda conclusión plenaria adoptadas en el Pleno Jurisdiccional Nacional Civil y Procesal Civil 2021, desarrollado los días 14 y 15 de octubre, en el que se abordaron temas de especial relevancia para la justicia civil, con la participación de jueces superiores de treinta y cuatro distritos judiciales del país.

Luego de dos días de debate y discusión respecto a las problemáticas planteadas, los jueces superiores competentes arribaron a los siguientes acuerdos plenarios:

Lea también: ¿Cuándo se inaplica la interrupción del plazo de prescripción adquisitiva?

1. La oposición del derecho de prescripción adquisitiva en las demandas de reivindicación de inmueble

Si en una acción reivindicatoria de inmueble, el demandado invoca el derecho de usucapión para oponer a la acción. Para que la reivindicación pudiera ser declarada improcedente, ¿es suficiente la sola invocación del demandado de haber adquirido el bien por prescripción, o debe acreditar con sentencia firme?

El Pleno acordó por MAYORÍA lo siguiente: “Si en una acción reivindicatoria de inmueble, el demandado invoca el derecho de usucapión sin sentencia firme, debe solicitar la prescripción adquisitiva vía reconvención, acreditando que cumple los requisitos de ley de la usucapión; al declarar fundada la reconvención, debe declararse improcedente la reivindicación”.

2. El cuestionamiento del título del demandante en el proceso de reivindicación

En el proceso de reivindicación, el demandado cuestiona el título del demandante, alegando que tiene iniciado un proceso de nulidad de dicho acto jurídico: ¿El juez debe pronunciarse (o no) sobre dicha nulidad?

El Pleno acordó por MAYORÍA lo siguiente: “Sí, debe emitir dicho pronunciamiento sobre la nulidad del acto jurídico del título del demandante, siempre y cuando exista otro proceso sobre nulidad de acto jurídico iniciado previamente por el ahora demandando, para lo cual debe promover la acumulación de ambos procesos”.

Lea también: ¿Es necesario poseer la totalidad del predio para ser declarado propietario por prescripción?

3. Plazo de prescripción en los supuestos de indemnización con carácter de obligación legal

¿Qué plazo de prescripción extintiva se aplica a los supuestos de las indemnizaciones con carácter de obligación legal reconocidos por el Código Civil?

El Pleno acordó por MAYORÍA abstenerse de alcanzar un acuerdo.

4. El proceso de nulidad de acto jurídico y el cuestionamiento de la validez del título de propiedad expedido por Cofopri

¿En el proceso de nulidad de acto jurídico se puede cuestionar la validez del título de propiedad expedido por Cofopri?

El Pleno acordó por MAYORÍA lo siguiente: “En el proceso de nulidad de acto jurídico sí se puede cuestionar la validez del título de propiedad expedido por Cofopri, pues de lo contrario se estaría lesionando el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva del demandante”.

Puedes acceder a mayor información especializada en la página de Gaceta Civil & Procesal Civil o en la zona exclusiva para suscriptores. Suscríbete: [email protected] // +51 (1) 7108900  // También invitamos a visitar las redes sociales de Gaceta Civil & Procesal Civil en Facebook e Instagram.