Lea aquí el último precedente de observancia obligatoria del Tribunal FiscalTribunal Fiscal determinó que no se puede interpretar de la normativa del Impuesto Temporal a los Activos Netos que existe prohibición para que la administración efectué compensación automática del saldo no utilizado a pedido de parte. Revisa el precedente completo aquí.
![[Img #29816]](https://laley.pe/upload/images/05_2021/2135_disenos-de-la-ley-notas-1.jpg)
Mediante la resolución del Tribunal Fiscal Nº 03885-8-2021, publicando mediante el diario El Peruano, se ha declarado un nuevo precedente de observancia obligatoria que versa sobre el impuesto temporal a los activos netos.
El tribunal estableció que:
“Si bien la normatividad aplicable al Impuesto Temporal a los Activos Netos, no permite la compensación automática del saldo no utilizado del referido impuesto contra otras deudas tributarias distintas a los pagos a cuenta y al pago de regularización del Impuesto a la Renta, ello no implica una prohibición para que la Administración efectúe dicha compensación a pedido de parte, de acuerdo con lo previsto por el artículo 40 del Código Tributario”.
