Viernes 03 de mayo de 2024 | Suscríbete al Newsletter de La Ley

Lecaros: «Peligro de fuga no debe basarse en suposiciones sino en hechos concretos»

Lecaros: «Peligro de fuga no debe basarse en suposiciones sino en hechos concretos»

El presidente del Poder Judicial, José Luis Lecaros, señaló que sí podría modificarse la regulación de la prisión preventiva pero que este no es el momento oportuno. Señaló además que la Corte Suprema, en un próximo pleno jurisdiccional, fijará criterios vinculantes sobre la procedencia de esta medida.

Por Redacción Laley.pe

lunes 6 de mayo 2019

Loading

[Img #24601]

El titular de la Corte Suprema, José Luis Lecaros, destacó que sí podría modificarse la regulación de la prisión  preventiva pero que este no es el momento más oportuno.

En una entrevista para El Comercio, a José Luis Lecaros se le consultó sobre si era válido que el Congreso busque modificar esta figura. Respondió que «sí podría modificarse, pero me parece que no es oportuno en este momento porque podría interpretarse como una interferencia en la administración de justicia».

Igualmente, señaló que próximamente la Corte Suprema, mediante un pleno jurisdiccional, fijará criterios vinculantes sobre la prisión preventiva, «esto es, cuándo se puede dictar esta medida, cuáles son sus requisitos, etc».

Añadió que un punto principal al momento de dictarse una prisión preventiva «no es tanto la prueba ni la gravedad del delito, sino el peligro de fuga o de obstrucción a la justicia». Agregó que, como ya lo ha dicho la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema, «este peligro de fuga no debe basarse en suposiciones sino en hechos concretos».

VEA TAMBIÉN: Lecaros: «El juez Figueroa decidirá si se inhibe de conocer la casación de Keiko Fujimori»

Consultado sobre si este punto ha sido correctamente aplicado en casos recientes, Lecaros refirió que «cada juez es autónomo en sus decisiones y, como este es un criterio un tanto subjetivo, lo que para unos puede ser indicios o pruebas de un intento de fuga, para otros no». Puntualizó que prefiere no pronunciarse en casos concretos para «no afectar el desenvolvimiento de los jueces».

NEWSLETTER DE LA LEY.PE

NOTICIAS RELACIONADAS