De acuerdo al fiscal Rafael Vela, coordinador del Equipo Especial del caso Lava Jato, el Tribunal Constitucional (TC) tiene que incorporar el testimonio de Jorge Yoshiyama Sasaki, sobrino de Jaime Yoshiyama, al evaluar la constitucionalidad de la decisión que tomó el Poder Judicial respecto a la prisión preventiva de Keiko Fujimori, lideresa de Fuerza Popular.

Se trata de las declaraciones de Yoshiyama Sasaki que se difundieron la semana pasada. Entre los diversos temas que se tocan allí, resaltó que Keiko Fujimori “personalmente mandó a preparar los proyectos de ley para que el caso se archive, buscando modificar el delito de lavado de activos y organización criminal”.

Al respecto, el fiscal Vela dijo, en el programa “No Hay Derecho” de Ideeleradio, que “si esta [el TC] fuera una cuarta instancia del Poder Judicial, tendrían que pedirnos todo lo que hemos hecho durante este año. Hemos progresado muchísimo también dentro de la labor, pero ellos no lo son [una cuarta instancia]. Es decir, ellos analizan solamente la constitucionalidad de una decisión que, en este caso en particular […]”.

“En realidad, lo que es objeto de análisis son las decisiones de la Sala Superior, pero con la firmeza sobreviniente están también obligados a incorporar todo lo que ha pasado dentro de todo este año, inclusive el testimonio del señor Yoshiyama y cualquier otro que sea relevante, con relación al peligrosismo [de la obstaculización]”, agregó.

VEA TAMBIÉN: Jorge Yoshiyama: Keiko Fujimori sabía de los aportes de Odebrecht a su campaña presidencial

Además, Vela Barba remarcó que, para una medida como la prisión preventiva, se tiene que considerar solo elementos de convicción en una etapa de investigación preparatoria, así como los otros requisitos que señala el Código Procesal Penal. Insistió en que la evaluación del TC debe orientarse a la evaluación constitucional y no exigir pruebas.

“Es decir, lo que busca estructurarse es que a nivel de una medida cautelar exista un nivel de prejuzgamiento que permita establecer a los jueces que estamos ante una investigación que tiene una causa probable consolidada, es decir, una sospecha fuerte. Eso creo que nadie lo ha discutido en el caso de la señora Fujimori, del señor Yoshiyama ni en el caso en general”, argumentó.

El coordinador del Equipo Especial Lava Jato resaltó que la controversia en la discusión judicial no ha estado en el tema probatorio, sino en el de la obstaculización de la justicia. “Nadie discutía en el momento que se sustentó la prisión preventiva […] la gravedad de los hechos y la sospecha grave que existía dentro de la investigación. Se discutía esencialmente si había un peligro procesal, que tiene dos vertientes: el peligro de fuga y el de obstaculización”, apuntó.

“En el caso del peligro de obstaculización, ahora no solamente tenemos el testimonio de Yoshiyama, sino que siempre ha existido esa evidencia concreta que genera toda la construcción argumentativa respecto a lo que es el peligro respecto al entorpecimiento de la actividad probatoria”, precisó el fiscal Vela.