La Segunda Sala Penal de Apelaciones Nacional declaró infundada la recusación que presentó la defensa de Keiko Fujimori, Giulliana Loza, en contra del juez Víctor Zúñiga Urday, titular del Cuarto Juzgado de Investigación Preparatoria, para separarlo de evaluación del requerimiento fiscal de prisión preventiva contra la lideresa de Fuerza Popular.

Dentro de sus motivos, la abogada sustentó que el magistrado Zúñiga demostraría una falta de “imparcialidad” al convocar a audiencia de prisión preventiva contra su patrocinada, después de que el Tribunal Constitucional haya declarado nulas las resoluciones judiciales que encarcelaron a Fujimori Higuchi.

VEA TAMBIÉN: Caso Keiko Fujimori: Fiscal Pérez y Giulliana Loza tuvieron altercado durante audiencia

“Giulliana Loza Ávalos sostiene que su defendida estaría sujeta al proceso con una medida de comparecencia simple, por lo cual la modificación de su situación jurídica debería tramitarse como una variación de ese estado jurídico a una medida cautelar más gravosa, y como no se ha optado por esa vía, considera arbitrario que se haya convocado a una nueva audiencia de prisión preventiva, en base a un requerimiento fiscal de hace más de un año y sobre cuyos fundamentos considera existe pronunciamiento del Tribunal Constitucional”, señala el documento firmado por los magistrados Sahuanay Calsín, Quispe Aucca y Medina Salas.

El colegiado indicó que corresponde a la Fiscalía solicitar la convocatoria de una nueva audiencia de prisión preventiva “y al juez recusado acceder a ese pedido”. “No puede considerarse que haya incurrido en acto arbitrario, pues corresponde al estado y naturaleza de un requerimiento de prisión preventiva que quedó sin pronunciamiento jurisdiccional”, se lee en la resolución.

Cabe agregar que el juez Víctor Zúñiga continuará este miércoles, desde las 3:30 p.m., la audiencia de evaluación de prisión preventiva en contra de Keiko Fujimori.