Ya se encuentra disponible la reciente edición de Actualidad Jurídica N° 353 correspondiente a octubre de 2020. En esta edición se desarrolla como especial las implicancias en la prueba de oficio del X Pleno Casatorio Civil, en el que la Sala Civil de la Corte Suprema han establecido las reglas que deben tener en cuenta los órganos jurisdiccionales civiles, a nivel nacional, para la aplicación de la prueba de oficio en el proceso civil. Asimismo, este tema también guarda relación con el ofrecimiento de medios probatorios en el recurso de apelación, así como con la posibilidad de presentación de medios probatorios extemporáneos.

En tal sentido, el informe especial de este número se dan alcances sobre los antecedentes normativos de la prueba de oficio, los principios por los cuales se rige, las modificaciones que ha sufrido en el tiempo, su desarrollo jurisprudencial y doctrinario, las limitaciones por las que tiene que desarrollarse su aplicación, así como su justificación e importancia constitucional.

1. La fijación de los puntos controvertidos en el proceso civil

Del mismo modo, se destaca en la sección civil y procesal un informe sobre la fijación de los puntos controvertidos en el proceso civil, los cuales se ha convertido en una actividad inexistente y de mero trámite. En esta edición se explican las razones por las que se considera que tal actividad no puede ser entendida a la ligera por los sujetos procesales ni por el órgano jurisdiccional, el cual se encarga de la solución de las controversias, por lo que dicha etapa no debería estar sujeta a un principio de preclusión tan rígido.

2. El trabajo remoto en la actividad fiscal

También se incluye un análisis sobre la posibilidad de que se implemente de manera efectiva el trabajo remoto en el Ministerio Público, como consecuencia de la declaración de emergencia nacional, es analizada en la sección penal, en la cual se efectúan algunos aportes sobre las medidas que pudieran adoptarse en dicha institución con la finalidad de que no se afecte la actividad fiscal.

3. Audiencias virtuales de juzgamiento

Por su parte en la sección penal se aborda el uso de la aplicación Google Meet para la realización de las audiencias virtuales, el cual ha generado cuestionamientos ante las limitaciones que se presentan en el desarrollo de la audiencia de juzgamiento, puesto que se considera que se afectan los principios de publicidad y de inmediación. Al respecto, en la sección penal se aborda, desde dos perspectivas distintas, la aplicación de las audiencias virtuales en el proceso penal. Así, por un lado, se considera que las audiencias virtuales limitan el ejercicio de determinados derechos y principios, mientras que, por otro lado, se estima que no se afecta el principio de inmediación.

4. Sesiones no presenciales de las sociedades, asociaciones y cooperativas

Finalmente se incluye un informe sobre los problemas que han tenido las sociedades, asociaciones y cooperativas para realizar sesiones presenciales durante el estado de emergencia por el COVID-19, poniendo en evidencia la existencia de vacíos legales respecto del tratamiento de las sesiones no presenciales. Así, en la sección mercantil se realiza un análisis tanto de la normativa en general, contenida en la Ley General de Sociedades, como de las diversas normas transitorias que se han dictado para autorizar sesiones no presenciales.

Si usted es suscriptor, puede acceder al texto completo de la revista mediante la zona exclusiva del suscriptor; y, en caso de que no lo fuera, puede revisar el sumario del N° 353 (octubre de 2020) de Actualidad Jurídica aquí y/o leerlo en nuestro archivo Scribd: