Abogado de presidente Pedro Castillo interpuso demanda de habeas corpus contra la fiscal provincial y los fiscales adjuntos encargados del caso Petro Perú. El fin del recurso es impedir la realización de diligencias fiscales en su contra, incluyendo un eventual allanamiento a Palacio de Gobierno.

¿Cuáles son los antecedentes del caso?

El caso inició con la toma de conocimiento de la licitación ganada por Heaven Petroleum, en el marco de un proceso de adquisición de Biodiesel B100. Ello luego de que su gerente, Samir Abudayeh, sostuviera reuniones en Palacio de Gobierno con Pedro Castillo, el Gerente General de Petroperú, Hugo Chávez Arévalo y la empresaria Karelim López.

Con base en ello, el Ministerio Público inició investigaciones preliminares contra el gerente general de Petroperú y otros funcionarios, en calidad de autores y cómplices, por la presunta comisión de los delitos de colusión simple y negociación incompatible.

Como parte de las diligencias correspondientes, se dispuso el ingreso a la sede de Petro Perú como a Palacio de Gobierno, a fin de obtener una copia de las cámaras de video vigilancia y recoger datos del registro de visitas de los días pertinentes.

Lea también: ¿Presidente Castillo habría cometido delito al impedir el ingreso de la Fiscalía?

Frente a ello, y acorde con declaraciones de los fiscales intervinientes, Pedro Castillo no habría autorizado el ingreso del personal fiscal a la Secretaría del Despacho Presidencial, a fin de la realización de las diligencias del 20 y 22 de diciembre.

El 21 de diciembre, Pedro Castillo solicitó a la Fiscal de la Nación, Zoraida Ávalos, la exclusión del fiscal adjunto Luis Media, por la intervención que realizó a Palacio de Gobierno, debido a la incursión en usurpación de competencias funcionales y actuar ilegal.

Asimismo, el 25 de diciembre, en declaraciones al diario RPP, la fiscal Nora Córdova indicó que solicitará una medida de allanamiento a Palacio de Gobierno.

Cabe resaltar que, con base en una queja presentada por Eduardo Pachas contra los fiscales involucrados, el pasado 25 de diciembre, la Oficina Desconcentrada de Control Interno del Ministerio Público informó que les abrió una investigación preliminar, por la presunta incursión en presuntas infracciones administrativas en el ejercicio de sus funciones.

¿En qué argumentos se sustenta la demanda de habeas corpus?

Acorde los argumentos sostenidos, la demanda de habeas corpus se sustentaría en lo siguiente:

1. Presunta finalidad de vacar a Pedro Castillo:

La fiscal Norah Córdova habría expresado en mayo y agosto del 2021, explícitamente, a través de redes sociales, mensajes en contra del resultado de las elecciones y a favor del proceso de vacancia contra el Presidente de la República.

2. Parcialidad de la fiscal provincial

En conexión con la causal anterior, los mensajes brindados por Norah Córdova en sus redes sociales evidenciarían un claro sesgo político, lo que implicaría parcialización en la investigación del caso Petro Perú.

3. Arbitrariedad en el actuar de los fiscales adjuntos

Los fiscales adjuntos Luis Medina y Luis Mina habrían incurrido en faltas graves establecidas en los incisos 11 y 14 del artículo 47 de la Ley de Carrera Fiscal, al haber actuado, presuntamente, en extralimitación de sus funciones, así como de manera ‘’arbitraria y prepotente’’ durante las diligencias llevadas a cabo en Palacio de Gobierno.

Lea también: ¡Publican ley de delegación de facultades!: ¿Sobre qué temas puede legislar el Gobierno de Pedro Castillo?

¿Sería procedente la demanda de habeas corpus?

Siendo que Pedro Castillo no se encuentra dentro de las personas, hasta el momento, investigadas, la intervención de la Primera Fiscalía no se realiza directamente contra él. Aunado a ello, es cierto que la fiscal provincial o sus fiscales adjuntos no tienen competencia para iniciar investigaciones contra el Jefe de Estado.

Sin embargo, es apreciable la obstaculización en la labor fiscal, por parte del Presidente de la República, al no colaborar con la visita a las instalaciones de Palacio de Gobierno, así como un comportamiento contrario a los principios de transparencia, que debe regir el actuar de todo funcionario público.

Ahora, con base en la información obtenida, no se advierten fundamentos que motiven la necesidad de la interposición del recurso de habeas corpus: no se aprecian los presuntos derechos vulnerados o amenazados del presidente Pedro Castillo.

En ese sentido, ante la ausencia de un sustento constitucional suficiente, la demanda de habeas corpus presentada resultaría improcedente y debería ser desestimada.