Viernes 03 de mayo de 2024 | Suscríbete al Newsletter de La Ley

Ollanta Humala y Nadine Heredia: Se declara infundado pedido de nulidad

Ollanta Humala y Nadine Heredia: Se declara infundado pedido de nulidad

El juez Richard Concepción Carhuancho declaró infundado el recurso presentado por las defensas de Ollanta Humala y Santiago Gastañadui. El magistrado explicó que decisión se debió a que los acusados no se encuentran legitimados y afectados.

Por Redacción Laley.pe

martes 6 de agosto 2019

Loading

2:38 p.m Wilfredo Pedraza, abogado del expresidente Ollanta Humala, manifestó que la decisión judicial de denegar el pedido de nulidad, será apelada.

2:20 p.m. También explicó que este rechazo se debe a que las defensas legales de Ollanta Humala y Santiago Gastañadui no se encuentran legitimados y afectados. Por otro lado, consideró que uno de los requisitos para presentar el pedido es ser presentado por el abogado del acusado directamente.

2:00 p.m. El magistrado Richard Concepción Carhuancho reanudó la audiencia y adelantó que pedido de nulidad se declara infundado. Debido a que lo expuesto debió ser presentado en la etapa preparatoria.

12:14 a.m. El juez Richard Concepción Carhuancho suspendió audiencia. Luego emitirá una resolución respecto al pedido de nulidad absoluta solicitada por la defensa del expresidente Ollanta Humala.

12:05 p.m La defensa respondió que respondió que el 4 de julio se enteraron formalmente y que se acusaba a alguien sin que existiera extradición.

12:05 p.m. El juez Richard Concepción Carhuancho dio inicio la ronda de preguntas. Cuestionó a la defensa de Nadine Heredia cuándo se enteró que no había trámite de extradición.

11:59 a.m. El fiscal Germán Juárez Atoche sostuvo que en el proceso se contempla que el procesado, Martín Belaunde, sí puede renunciar a su proceso de extradición y someterse a la justicia.

11:40 a.m. La defensa legal de Martín Belaunde Lossio reitera que sí es válido el pedido de su patrocinado de allanarse a la investigación y a la extradición por este caso. Por otra parte, su defendido declaró en contra del expresidente, Nadine Heredia y por esoo buscan anular su proceso.

11:30 a.m. El ex asesor, Martín Belaunde Lossio, manifestó que los abogados de Nadine Heredia y Ollanta Humala pretenden defenderlo ahora para evadir las investigaciones contra sus patrocinados.

11:10 a.m. El fiscal Germán Juárez Atoche solicitó al juez que,  el requerimiento de la defensa de los acusados se declare infundado, debido a que el Ministerio Público no cometió “algún perjuicio” contra Martín Belaunde Lossio. 

11:00 a.m. Wilfredo Pedraza sostiene que se debe anular la investigación debido a que Martín Belaunde Lossio fue extraditado desde Bolivia por acusaciones diferentes a los que ahora se le procesa. 

10:45 a.m. La defensa legal de Ollanta Humala argumentó el pedido de nulidad a la acusación. Martin Belaunde Lossio participa en la audiencia por medio de videoconferencia.

El magistrado Richard Concepción Carhuancho, titular del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria, evalúa las acusaciones que forman parte de informe presentado por el fiscal Germán Juárez Atoche, en contra de Ollanta Humala y Nadine Heredia.  El mencionado fiscal solicitó 20 y 26 años de prisión para la expareja presidencial por el presunto delito de lavado de activos.

La exposición de la Fiscalía será respecto a tres casos: el dinero recibido por el gobierno venezolano, el cual configura como lavado de activos; actos de conversión de dicho dinero en el 2007 y 2008 y los aportes de Odebrecht para la campaña nacionalista del 2011, según La República.

Como se recuerda esta audiencia, en principio, se programó para el 8 de julio. Sin embargo, el juez Richard Concepción Carhuancho lo suspendió por solicitud de la Fiscalía, quienes entregaron elementos de prueba en la acusación, tales como la declaración de nuevos testigos y aportes referidos a la constructora OAS.

NEWSLETTER DE LA LEY.PE

NOTICIAS RELACIONADAS